Год назад одной из главной тем восхищения любителей мРНК-овых вакцин был тот факт, что в оные вакцины легко вносить мутации.
Любителям мечталось, что на каждый новый мутантный штамм, посланный Шивой в укор расхлябанному человечеству, быстро будет выкован разящий щит новой матричной вакцины, которую подрихтуют буквально на коленке и бросят в бой прямо с поезда.
По какой-то странной причине эти же любители были уверены, что аденовирусную платформу также легко модифицировать нельзя. Откуда у них взялась эта уверенность, никому не ведомо, особенно учитывая, что эта уверенность ложная, ибо мутировать векторную вакцину ровно так же легко, как и матричную.
Ну да это не важно. Любители искренне радовались этой ложной уверенности и это было прекрасно, поскольку искренней радости в мире должно быть как можно больше.
В феврале этого года, то есть полгода назад, Файзер написал яркий пресс-релиз о том, что изготовление новых вакцин с новыми мутациями уже начато и дело осталось за малым: уговорить регулятора позволить выводить их в рынок без клинических исследований, как это разрешено делать с гриппозными вакцинами против новых мутантов.
Мы возрадовались и стали ждать, когда Файзер договорится с регулятором и на рынке станет больше вакцин, хороших и разных. Увы, с тех пор тема пропала и никто о ней больше не говорит. То ли не удалось с регулятором договориться, то ли всётки мутации в мРНК не вставляются, то ли ещё что-то поломалось в Файзеровом королевстве.
А тем временем Шива прислал нам Дельту. Ну и где же тот разящий щит?
Новой вакцины с Дельта-мутациями Файзер и Модерна нам не предлагают. Напротив, они предлагают зачем-то бустироваться старым вариантом, каковая мысль настолько абсурдна, что даже FDA уже высказался против этого.
Абсурд многолик: во-первых, как пишут из Израиля, старая вакцина Файзера очевидно неэффективна против Дельты, что не удивительно учёным, ибо они понимают, что Шива подобрал мутации в Дельте специально против открытой конформации, в которой Файзер и Модерна зафиксировали свой вакцины с помощью двух зловещих пролинов.
Во-вторых, во всём мире уже продемонстрировали преимущество гетерогенного бустирования над гомогенным и непонятно, зачем нас опять пичкать гомогенным.
Но, главное, в третьих, гложет вопрос: почему, о почему, Файзер не вставит, как обещал год назад, Дельта-мутации в свою замечательную мРНК и даст нам уже не бустер, а нормальную новую вакцину против нового штамма?
Я опросил на эту тему знакомых вирусологов, эпидемиологов, конспирологов и футурологов. Мнения, как обычно, разделились на четыре неравные половины:
МНЕНИЕ БИЗНЕСА: В феврале Файзер высказался про мутантные варианты, не подумав о коммерческих последствиях. На самом деле, посудите сами, в мире подписаны сотни контрактов на десятки миллиардов доз. Если сейчас перещёлкнуть вакцину на новый вариант, то что надо будет поставлять по этим контрактам: старый вариант или новый?
Тут надо понимать, что Файзер никогда новые лекарства по старой цене не продаёт: ему это запрещает не только Шива, но ещё и Заратустра, от чего выходит полный расколбас.
Вопрос второй: что делать с теми несколькими миллиардами доз старой вакцины, которые уже лежат на складах. Выбросить? Отдать беднякам? Любой вариант нехорош. Короче, лучше помалкивать в тряпочку и распродавать произведённое. Причём для ускорения продаж желательно продавить гомогенное бустирование.
МНЕНИЕ РЕГУЛЯТОРА: никому не нравится, что гриппозные вакцины выходят в рынок слишком быстро, без надлежащих доклинических и клинических исследований, на которых могли бы подзаработать много уважаемых людей. Поэтому сделать очередной грипп регуляторы не позволят. Каждая новая вакцина должна будет проходит полновесную клинику на тридцати тысячах пациентов. А вы говорили «легко вносить мутации», ха-ха. В современной фармацевтике ботлнек уже давно не на стороне производства, а на стороне регулятора. И нет никакой разницы, какую там вакцину вы сваяли, экспрессионную, пептидную или цельновиринную.
Об длинную дорогую клинику ударитесь все!
МНЕНИЕ ВРАЧА: Врачу не надо две вакцины от двух разных штаммов. Врачу нужна одна вакцина от всего. Поэтому не надо нам забивать голову этими вашими мутациями и инновационными вакцинами. Нам была дадена одна вакцина, чтобы проколоть всё население и мы будем колоть. И не надо нас путать. А то вы нам всю систему обрушите.
Вон в Европе уже сплошная Дельта, а в Чили её ещё вовсе нету. И что прикажете делать простому участковому? Не дадим его в обиду. Не надо нам вашей дельта-вакцины. Старый бустер можно, а новую вакцину — не надо.
МНЕНИЕ КОНСПИРОЛОГА: конечно же всё дело в двух пролинах. Любому честному учёному, которых много в Файзере, очевидно, что в новой Дельта-вакцине бипролиновой конструкции не место. Монопролиновый Спутник держится против Дельты гораздо лучше, чем бипролиновый Файзер, и этим всё сказано (об этом читайте в статье в журнале «Вакцинз»).
Банда же бипролинников никогда не допустит столь бесславного крушения их креатуры. Поэтому новую дельта-вакцину в FDA даже на порог не пустят. Бустер — пожалуйста, он же бипролинный!
Надежда остаётся только на наших регуляторов, которым самое время удивить мир также как год назад и зарегистрировать Спутник-Дельта ровно по той же быстрой процедуре, что и оригинальный Спутник.
Ждём-с.
А пока рекомендую к прочтению книги — «Регулятор» и «Компилятор», и обязательно подписывайтесь на канал.