Украинская делегация побывала на Генеральной Ассамблее ООН, где, как и ожидалось, продемонстрировала мастерство языкового жанра в стиле "Квартала 95". Причём в своём артистизме бывшему актёру президенту Зеленскому старались не уступать и его министры.
Приветствую вас на канале «Кругозор дилетанта», где я пишу с иронией о том, о чём серьезно писать не получается. Приятного чтения! Надеюсь, будет интересно. Буду рад вашим лайкам и комментариям!
Так, Министра иностранных дел Украины Дмитрия Кулебу сильно задело отсутствие представителей ООН на "Крымской платформе", проходящей почему-то в Киеве.
Видимо, представив себя в роли Властелина Мира, Кулеба решил выяснить причины столь дерзкого игнора столь светлого демократического мероприятия. Получилось довольно грозно и громко (источник - gazeta.ru):
«...Я хочу как министр, как представитель государства-основателя ООН, услышать четкий ответ от Организации Объединенных Наций - почему она не приняла участие в какой-либо форме в саммите "Крымской платформы"? НАТО, Совет Европы, страны ГУАМ, другие уважаемые международные организации нашли формат своего участия. Я хочу услышать ответ. Пока что я такого ответа не услышал».
Если умолчать про дрожь в коленках от такого серьёзного тона Кулебы, могу сказать, что меня удивило то, что он назвал Украину государством - основателем ООН. Ну, как удивило... После его, Кулебы, "свистящего петуха", его заявления меня не сильно удивляют.
Вот и это - про Украину, основавшую ООН, показалось обычным вымыслом и манией величия. Заметьте - даже не одним из государств - основателей, а государством - основателем. От скромности Кулеба и представляемая им Украина точно не умрут.
Но я, в силу своих дилетантских привычек, решил проверить, а вдруг за его странными словами что-то есть. И что же я выяснил?
Действительно, на сайте ООН значится, что Украина принята в эту организацию 24 октября 1945 года. Возникает резонный вопрос - как такое возможно, если тогда не существовало такого государства - Украина? Оказывается, что это результат хитрой игры Сталина, чтобы расширить состав ООН в пользу СССР.
Были подготовлены все необходимые документы, выделяющие украинскую ССР и белорусскую ССР в отдельные образования в составе СССР. Формально они даже обзавелись собственными армиями - но только на бумаге. Позже, после образования ООН, все эти документы были аннулированы, но из ООН ни УССР, ни БССР почему-то исключены небыли.
Сейчас на сайте ООН появилась пометка, говорящая о переименовании в 1991-м году Украинской ССР в Украину. По Беларуси ситуация аналогичная.
Выходит, что прав Кулеба, говоря о том, что Украина является одной из стран-основателей ООН?
Прав, да не прав. Соосновательницей, если на то пошло, являлась Украинская Советская Социалистическая Республика, входящая в состав СССР.
А нынешняя Украина имеет к этому такое же отношение, как современные египтяне к строительству египетских пирамид. А может даже и меньшее. Египтяне - они же потомки тех строителей (впрочем, я могу и ошибаться). А современная Украина - это совершенно новое, не существовавшее до этого государственное образование на территории бывшей УССР.
Нынешняя Украина никак не могла создавать ООН. Точно так же, как и Крым передавался не ей, а УССР в составе СССР.
Украина не является правопреемницей СССР, в состав которого входила УССР. А в состав ООН она входила, как часть СССР, а не отдельное государство, по причине отсутствия такового.
А после того, как были аннулированы все документы, наделявшие формально УССР и БССР полномочиями, позволяющими им стать сооснователями ООН, и УССР и БССР должны были вообще быть исключёнными из ООН.
Выходит, что такое громкое заявление Дмитрия Кулебы - всего лишь очередное шоу, такое же, как заявление его президента Зеленского, что без Украины было бы невозможно освоение космоса.