Наши современные кинематограф и литература любят погружать нас в окутанные тайной происшествия эпохи развитого социализма. Реальные истории прошлого, порой, бывают куда запутаннее и загадочнее, чем самая бурная фантазия сценариста или писателя. Да еще налет времени придает таким случаям особую остроту, жертвенность, окрашивая их в кумачовый цвет.
«Катастрофа закончилась тогда, когда понятны и обоснованы причины и ход ее событий» (Е.В. Буянов, Б.Е. Слобцев).
Перевал Дятлова – нераскрытая Тайна девяти туристов-лыжников советской поры. С февраля 1959 прошло уже 62 года. Однако эта тема до сих пор будоражит умы, вызывает неугасающий интерес. Создаются все новые и новые книги, фильмы, статьи и передачи, авторы которых пытаются пролить свет истины на трагедию тех лет.
Роковая гибель группы студентов Политехнического института, решивших испытать себя на прочность на маршруте высшей категории по Северному Уралу, обросла многочисленными легендами. Изучив материалы расследований, как официальных, так и не официальных, однозначного вывода сделать невозможно. Версий уйма. Думается, более сотни. Противоречивые, разрозненные факты не укладываются в удобный вариант «умерли от переохлаждения». Кто-то склоняется к версии о падение ракеты или мести древних богов, другие - к пьяной драке из-за девушки или столкновению с беглыми заключенными. Кто-то верует в секретные испытания ядерной бомбы или губительное воздействие ультразвука, некоторые - в сход снежной лавины и столкновение с местными жителями.
Голоса авторов нашумевших произведений о мистической экспедиции к подножию мансийской «Горы мертвецов» Холатчахль (Холат-Сяхыл, 1096), к сожалению, не звучат в унисон: каждый разрабатывает и отстаивает свою точку зрения. Например, А.С. Касаткин с А.А. Мироновым приходят к выводу, что студенты умерли насильственной смертью, оказавшись не в том месте и не в то время.
«По официальной версии Следствия "причиной гибели туристов явилась стихийная сила, преодолеть которую туристы были не в состоянии” (без более точной формулировки). Травмы, полученные некоторыми участниками, были абсолютно необычными: переломанные рёбра, проломленные черепа, кровоподтеки, а у одной девушки полностью отсутствовали глазные яблоки и язык. […] На эту историю Власть наложила информационное табу. Скажу больше, материалы данного уголовного дела частично засекречены до сих пор, […] спустя 50 лет после событий» (А.С. Касаткин, А.А. Миронов «Гибель группы Дятлова – преступление союзного значения»).
Авторы бестселлера скрупулезно воссоздают детали расследования и подробно воспроизводят основные моменты поисковой операции: когда было открыто уголовное дело, имеет ли место сход лавины, была ли группа на Отортене, про следы присутствия чужих людей, про фальсификацию с палаткой, про экспертную оценку трупов, про «Огненный шар» и сигнальную ракету… В книге много иллюстративного материала: карт, схем, фотографий, копий документов, рисунков.
Другое очень ценное повествование на данную тему «Высшей категории трудности») принадлежит перу Юрия Ярового. Это настоящий литературный памятник, написанный непосредственным участником поисковых работ, организованных в феврале-марте 1959 года. Через дневниковые записи, живо и достоверно, писатель рассказывает о группе Глеба Сосновского (прототип Игоря Дятлова). Туристы-экстремалы предстают перед нами командой единомышленников, любящих путешествовать, не пасующих перед трудностями, способных и забавно подшучивать друг над другом, и запальчиво спорить, и беззаветно дружить. Тем, кому понравился новый сериал о перевале, роман, который 50 лет не переиздавался, безусловно, придется по душе.
В современных публикациях Буянова Е.В. и Слобцова Б.Е. «Тайна гибели группы Дятлова. Документальное расследование с выводами и описание хода событий» (2016 г.), или А. Матвеевой «Перевал Дятлова» (2013 г.), или В. Демченко «Главные преступления советской эпохи от Перевала Дятлова до Палача и Мосгаза» (2015 г.), или А. Гущина «Цена гостайны – девять жизней? Трагедия у горы мертвецов: документы и версии» исследователи драмы прошлого пытается по-своему докопаться до истинной причины смерти молодых путешественников. У Владимира Демченко, долго проработавшего в «Комсомольской правде» в отделе Криминальной хроники читаем:
«Это был обычный зимний поход, один из многих. […] За 16 дней ребята должны были преодолеть 350 километров на лыжах через ущелья и перевалы на 25-градусном морозе… […] Старший группы, студент 5 курса Уральского политехнического института Игорь Дятлов, не раз участвовал в таких «моционах». Это был крепкий улыбчивый парень, компанейский, харизматичный, страстный радиолюбитель и походник. Тогда, в январе 1959 года, в группу к нему подобрались ребята, которых он хорошо знал. Студенты УПИ Саша Колеватов, Юра Юдин, Зина Колмогорова и Люда Дубинина; выпускники Рустем Слободин, Юра Дорошенко, Георгий Кривонищенко, Коля Тибо-Бриньоль. Десятым участником похода стал старший товарищ Семен Золотарев. Ему было уже 38 лет, он работал инструктором турбазы».
В.Е. Демченко склонен считать версию о сходе снежной плиты наиболее вразумительной и, главное, полезной для многочисленных любителей лыжных походов по заснеженным горам. Знание об опасности подрезанных ледяных пластов (мнение журналиста) предотвратило бы не только гибель группы Дятлова, но и «трагедии в 83-м и в 88-м году. Тогда остались бы живы 20 человек из групп Михаила Еремкина и Олега Романова». А выдумки о военной тайне, шпионах и потусторонних силах могут развлечь, но не «придут» на помощь в трудную минуту.
Документальное расследование Буянова Е.В. и Слобцова Б.Е. обычно ставят в один ряд с книгой В. Демченко «Главные преступления советской эпохи» из-за объяснения причины аварии. Однако это не совсем так. Авторы «Тайны гибели группы Дятлова» настаивают на том, что «малая пластовая лавина» была лишь одной из движущих сил трагедии.
«Но несомненно, что обвал был тем «спусковым механизмом» аварии, который создал аварийную ситуацию и катастрофически утяжелил эту ситуацию, нанеся травмы четырем участникам группы Дятлова, разрушив палатку и придавив вещи в палатке так, что быстро достать их было невозможно. А далее «лавинный» этап аварии запустил в действие «механизм» холодной аварии, который и привел к гибели группы. Два главных аварийных фактора — это обвал снега на палатку и «ветровой холод».
Труд соавторов, Буянова Е.В. и Слобцова Б.Е., - это синтез мнений и коллективный анализ событий специалистами по разным областям знаний. Библиографический список в конце книги пестрит как художественными, так и научными работами и по НЛО, и по лавинам, и по туризму, и по метеорологии, и по пришельцам. Даны интернет-ссылки и на версию Ракитина А.И. про нападение «американского спецназа», и на сайты по хронологии ракетных пусков и по изысканиям техногенной аварии и «участия КГБ», и на всевозможные форумы. Писателями проштудирован огромный материал в надежде сделать правильные выводы из истории аварии с группой Дятлова. Ведь без точного осмысления катастрофы «память о ней будет продолжать «кровоточить» слухами, заблуждениями, мистикой… […] И, главное, она будет «кровоточить» похожими авариями других групп путешественников».
С одной стороны, соглашусь с авторами: смысла нет захламлять память небылицами, необоснованными выводами и всевозможными измышлениями, но куда деть следы побоев и синяки на трупах, гематомы, отсутствие глазных яблок, языка и заключение судмедэксперта «о насильственной смерти найденных у ручья дятловцев»? В деле, к сожалению, есть нестыковки, на которые пока не найдены ответы, а без них, по-моему, невозможно безупречно разобраться в гибели группы Дятлова.
И катастрофа закончится лишь тогда, когда будут понятны и обоснованы все причины и ход ее событий.
- Материал подготовила Ирина Колесникова, редактор НЭБ