Графики могут быть эффективным способом передачи информации о данных. Однако при неправильном использовании они могут сбивать с толку, быть неточными или вводить в заблуждение.
Здравствуйте, уважаемые подписчики и гости канала!
Благодаря Интернету многие из худших графических отображений данных сохраняются еще долго после того, как их создатели выявили проблемы и исправили или удалили их.
Мне приходится часто мониторить зарубежные ресурсы в поисках репрезентативной информации для публикаций и иной раз нет возможности стереть улыбку, читая авторитетные издания.
Предлагаю посмотреть на пять наиболее поучительных случаев неверного применения диаграммных картинок в американском бизнесе, которые произошли за последние несколько лет.
Кусочки пирога должны составлять до 100%. В этом графике есть пара ошибок. Во-первых, любая диаграмма (например, круговая диаграмма), которая делит одно изображение на подразделы, должна составлять 100%.
На этой диаграмме показаны четкие полоски, но очевидно, что если 88% организаций привлекают средства с помощью личных запросов, а 87% используют прямую почтовую рассылку, должно быть совпадение.
Во-вторых, четыре категории практически одинакового размера, но чернил для прямой рассылки (которые используют 87% организаций) примерно в шесть раз больше, чем для специальных мероприятий (которые используют 88%). Учитываем в повседневности.
Формы имеют значение. Эта диаграмма действительно показывает около 100% в каждом столбце цифр, но выбор формы приводит к путанице.
Разные части карты имеют различное значение, помимо перечисленных демографических показателей. Учитывая это, похоже, что азиаты живут только в штате Мэн и Вашингтоне, а Техас существовал только в 2010 году.
Одной из распространенных проблем в графиках является неправильное использование оси y (вертикальной оси слева от графика, которая часто указывает на частоту). Начинайте нумерацию с нуля.
Ось y здесь не обозначена, но похоже, что она, вероятно, колеблется примерно от 73 до 78, что делает падение с 77,3 до 75,3 кажущимся стремительным. Но если бы график охватывал более разумный диапазон скоростей игры в мяч (скажем, 40-100 миль в час), снижение казалось бы намного меньшим.
В этом случае ось y фактически перевернута, так что самые высокие числа находятся внизу. Логически, нет причин, по которым вы не могли бы построить такой график, и график действительно включает масштаб оси y.
Однако мы настолько привыкли видеть графики с высокими цифрами вверху, что автоматически предполагаем, что изменение после 2005 года является уменьшением, когда на самом деле это увеличение.
Отсутствие маркировки на оси y особенно сбивает с толку, поскольку кажется, что две линии на графике используют совершенно разные оси. Используйте один и тот же масштаб для обеих осей.
Изменение в обеих линиях, по-видимому, примерно одинаковое, хотя одно изменение почти в 30 раз больше другого (красная линия увеличивается на 37 250, а розовая линия уменьшается на 1 071 987).
Кроме того, в левой части графика меньшее число находится внизу, в то время как в правой части меньшее число находится вверху.
Итак, графики могут быть отличным инструментом для рассказа историй о данных. Однако, как и язык, образы могут запутывать или обманывать. Поэтому стоит быть добросовестным потребителем данных и убедиться, что изображения, которые вы видите, точно отражают цифры.
И конечно, не стоит допускать подобного в собственных презентациях. Обсудим?👇