Здравствуйте уважаемые читатели! С момента подведения итогов голосования на выборах в Государственную Думу прошло уже несколько дней.
Тем не менее интернет до сих пор бурлит из-за результатов так называемого "Дистанционного электронного голосования" или просто ДЭГ, поскольку его результаты в значительной степени повлияли на распределение депутатских мандатов.
Выскажу свое мнение и я, хотя оно явно будет не самым популярным.
Итак, ДЭГ. Многие считают, что результаты электронного голосования были полностью сфальсифицированы - мол наблюдателей нет, техническая часть сего действа большинству людей абсолютно не понятна - а значит организаторы могли чего-то намудрить и нарисовать нужный результат, да еще и итоги ДЭГ объявили значительно позже, чем планировалось.
Опять же, многие депутаты, лидировавшие до учета голосов, полученных путём ДЭГ, по итогу уступили представителям правящей партии - что также вызывает у людей определенные подозрения.
И я могу их понять. У меня у самого есть ряд вопросов. В частности, вызывает подозрение, что порядка 300 тысяч человек, вдруг изменили свой выбор в ходе ДЭГ - как-то это всё несуразно, что ли.
Но давайте для примера рассмотрим стандартную процедуру выборов.
На первый взгляд у меня, как и у многих других людей, нет родных и близких друзей, кто голосовал бы за ЕР - а они все рано побеждают.
Но если копнуть чуть глубже, я вспоминаю, к примеру, одного из своих бывших начальников - члена ЕР (и, кстати, в целом довольно неплохого человека), и у меня нет сомнений в том, как он голосовал. Я вспоминаю школьного знакомого, который хотел вступить в эту партию лет 10 назад - и хоть мы давно не общаемся, сомневаюсь, что его взгляды сильно поменялись за это время. Особенно после президентских выплат на детей. Опять же - мой "старый" опыт работы наблюдателем говорит о том, что за ЕР голосуют, и голосуют много - многие комментаторы, кстати, это подтверждают. Кстати, на том же Дзене есть каналы, чью многотысячную аудиторию составляют люди, всячески поддерживающие ЕР и лично Путина.
Теперь вернемся к электронному голосованию, одним из главных идеологов и "контролеров" которого, между прочим, является главред радиостанции "Эхо Москвы" Алексей Венедиктов - человек, которого сложно заподозрить в симпатиях к действующей власти.
Почему кто-то решил, что дистанционно люди вдруг будут голосовать как-то сильно иначе, по сравнению с традиционным способом? В особенности после того, как все партии демонстративно открестились от ДЭГ?
Мало того, что сам закон о проведении эксперимента по электронному голосованию на выборах в Госдуме единолично протолкнула "Единая Россия", так наши оппозиционеры еще и открыто призывали своих сторонников не голосовать подобным образом. Большинство их избирателей, я думаю, к ним прислушалось.
Я приведу несколько простых вопросов и своих ответов на них, и думаю, что большинство из Вас с ними согласится:
Много ли людей голосуют за ЕР при традиционном голосовании ? - да, много. Нет, можно верить в розовых единорогов и отрицать очевидные вещи, но реальность именно такова. Чем скорее все несогласные это поймут - тем правильнее будут их дальнейшие действия.
Прошу заметить, я не говорю о том, что за них голосует "большинство граждан нашей страны" - как это делают наши телевизионные пропагандисты. При явке на уровне чуть более 50% такие утверждения звучат просто смешно.
Много ли людей голосуют за ЕР посредством ДЭГ? - да, много, и разбег между числом людей, проголосовавших за ЕР в сравнении с количеством людей, голосовавших за другие парии в этом случае явно больше. Опять же, из-за действий самих оппозиционных партий.
Есть ли возможность фальсифицировать результаты выборов при традиционном голосовании? - да есть. Кстати говоря, часть жалоб на нарушения даже наш ЦИК признал обоснованными. А уж о скольких нарушениях мы никогда не узнаем остается только гадать.
Есть ли возможность фальсифицировать результаты ДЭГ? - да, я думаю, что есть. Даже при самой технически идеальной системе дистанционного голосования решающее значение будет иметь кто её разрабатывал и кто "стоит у руля". Впрочем, как и при традиционном способе голосования.
Итого, если абстрагироваться от эмоций, что мы имеем в сухом остатке?
А имеем мы, что в плане чистоты выборов и наличия нарушений и фальсификаций при их проведении, введение ДЭГ не принесло нам абсолютно ничего нового.
Потому что подтасовывать результаты выборов вполне успешно можно и при традиционном способе голосования, а утверждение о том, что при электронном способе это сделать гораздо проще - как по мне весьма сомнительно.
Таким образом, считаю всю шумиху, связанную с дистанционным электронным голосованием на выборах в Госдуму обыкновенным способом смещения фокуса внимания граждан с основной проблемы - вместо того, чтобы спорить о том, легитимны ли итоги выборов в целом, народ теперь во всю обсуждает "непрозрачность" системы электронного голосования.
Ну и в заключении. Чистота выборов - это в большей степени вопрос веры. Мнение тех, кто считает, что выборы прошли "чисто и честно" не изменится от наличия или отсутствия ДЭГ. Точно также не изменится мнение тех, кто считает, что результат был сфальсифицирован.