Один из вопросов, который может вас заинтересовать, - это современная политическая система, и откуда она взялась. Многие слышали об истории французского парламента, о том, как простое сословие заседало на левом крыле, а духовенство и благородные сословия - на правом и т.д.
Это технически верно, но часто понимается неправильно. Потому что когда мы думаем о "простолюдине" в наше время, мы думаем о простых людях. Обычные работяги, соль земли. Но в этом классе не все были санкюлотами. Скорее, левое крыло представляло собой коалицию. Потому что быть простолюдином означало просто не иметь дворянского титула.
Поэтому между левым движением и Робеспьером нет противоречия. Потому что Робеспьер был аристократом. Аристократы отличаются от дворян, потому что у них нет титула или права рождения, вместо этого они обязаны своим статусом твердым деньгам. Они - "новые деньги". Если хотите. Они не происходят из династий, но с радостью создадут свою. Это как техасские богачи против богачей Новой Англии.
Поэтому аристократы явно не очень довольны тем, что дворяне имеют все эти преимущества, будучи привязанными к королевскому двору. Аристократы имеют естественную склонность к республиканизму.
Поэтому запрет на участие женщин в политике, гильотинирование бедняков и представителей рабочего класса и т.д. - все это квалифицировалось как идеи левого крыла. Это были идеи богатых людей левого крыла, которые в конечном итоге обладали большей политической властью, чем бедные. Кроме того, у вас есть монтаньяры, которые были опекунами читателей французской революции.
Это тоже фракция левого крыла, обеспеченный средний класс, который, как и все люди среднего класса, втайне презирает бедных. Одной рукой они покупают The Big Issue, другой - голосуют за Тони Блэра.
На западе любят ванны для птиц, враждебную архитектуру, винилы Coldplay и электромобили.
На востоке любят чайные комнаты, антисемитизм, шансон и Mercedes Benz.
(Хотя, если честно, шансон - это здорово).
Поэтому неудивительно, что когда низшие слои рабочего класса вступают в союз с монтаньярами, монтаньяры неизбежно побеждают.
А под победой я имею в виду их надувательство при любой возможности.
И это не просто произвольные предрассудки, это связано с тем, как устроено владение жильем. Потому что спекуляция недвижимостью - это... Если быть честным, спекуляция недвижимостью - это произвольный предрассудок. Это идея о том, что ваш дом становится более ценным, когда у всех ваших соседей есть деньги. Вы получаете прибыль от гегемонистского и джентрифицированного сообщества. Вам выгодно, чтобы люди из рабочего класса, бедняки и бездомные жили в плохой части города.
Поэтому решением проблемы является социальная мобильность. Вы переселяете достойных плебеев из субураса на одну из огороженных стенами площадей с лошадьми.
И тогда, когда приходит время выборов в трибунал, внезапно мы все снова становимся друзьями. Немного хлеба, немного цирка, извините за трущобы и великие пожары и т.д.
Сказка, старая как время.
(Серьезно, это римская проблема. У нас есть проблемы, которые были у римлян).
Вот почему марксисты разработали идею левого девиационизма и правого девиационизма. Потому что вы не хотите служить интересам монтаньяров, вы хотите служить интересам сан-кулотов.
Вот почему в парламентаризме есть партии, чтобы умиротворить все эти фракции. Поэтому вы спорите между либдемами, новыми лейбористами, старыми лейбористами, UKIP, тори и т.д.
И американцы провернули здесь замечательную аферу, потому что они придумали "Отряд", который был просто реинтродукцией фракции монтаньяров, которая кажется очень радикальной по сравнению с аристократической фракцией.
Но у вас по-прежнему нет никого, кто бы выступал от имени санкюлотов, и тогда они становятся enragés.
Ладно, хватит об этом. Надеюсь, это прояснит ситуацию. Если вы платите за квартиру и работаете за зарплату, то читайте Ленина, потому что в суровых реалиях политики единственное, что вас защитит, это то, что когда они строят гильотины, вы собираете расстрельную команду.