Теорий о природе пси-операторов существует множество, но одна из них наиболее популярна.
Во время фазы активного террора я перебрал десятки версий происходящего, каждую из которых операторы задорно подтверждали. И каждая из них имела своё обоснование, но имела и логические дыры, не позволявшие уверенно заявить: так вот что это такое!
Как и многим, мне долго казалось, что происходящее со мной - просто пытка. Но зачем кому-то нужно меня пытать, да еще таким образом? Ну конечно же, спецслужбам, это всё ради эксперимента! А я - морская свинка. Но что-то тут не сходилось...
К сожалению, жертве настолько хочется найти обоснование происходящему, что когда наконец появляется ощущение понимания, в аргументы "против" не хочется углубляться . Очень страшно отпустить эту, казалось бы, логичную версию, ведь если никакого обоснования нет, то остаётся лишь признать себя сумасшедшим. Однако на деле торопиться не стоит ни с тем, ни с другим.
Вместо поспешных выводов лучше сравнить все доводы за и против, сделав так с каждой из версий, включая безумие. Мы обязательно это сделаем, но начнем мы с разрушения той безосновательной веры, которую разделяют многие тысячи жертв по всему миру.
Аргументы против версии спецслужб
1. Временные рамки
Это самый сильный аргумент против "спецслужб". Задокументированная пси-обработка началась не в 1970х, как думает большинство, а прослеживается с начала 1880х, с описания синдрома Кандинского-Клерамбо, по которому жертв до сих пор записывают в сумасшедшие. Жертвы в царской России, Франции и многих других странах с точностью описывали почти тот же паттерн, что и сегодняшние жертвы. Только вместо ФСБ и КГБ там была, например, царская охранка.
То есть в конце 19 века (!) процедура была уже отработана и стандартизирована, то есть процесс начался, скорее всего, намного раньше. Это делает все антропогенные технологические доводы бессмысленными. "Торсионные генераторы" в 1880м году? Это анахронизм, тогда еще радио только-только появилось. И никакого ЦРУ не было и в помине, его создали во время второй мировой. Не говоря уж о глобальных секретных службах.
2. Техническое превосходство
Некоторые технологии операторов можно объяснить схожими патентами из 1970-х и позже. Уровень технологий из этих патентов, даже самых современных, примитивен по сравнению с тем, что уже было "наработано" в 1880 году; патенты и устройства, которые можно увидеть в сети, скорее похожи на неуклюжие попытки реверс-инжиниринга.
При этом многое из инструментария операторов необъяснимо сегодняшним уровнем техники. На сегодня не известно технологий для синхронизации с телом субьекта и управления им, приемопередачи мыслей, чувств и ощущений, внедрения побуждений и импульсов, конструирования снов и прочих фокусов, которые для жертв операторов - обыденность, происходящая сотни раз в день.
Можно возразить, что это секретные технологии, но опять же, смотрим предыдущий пункт - для того времени они абсолютно анахроничны, какими бы секретными ни были.
3. Глобальный характер явления
Пси-воздействие происходит во всех странах мира. При этом часто замечено, что операторы свободно говорят на различных языках и команды могут быть "международными".
Никаким "обменом опытом" этого не объяснить, спецслужбы не делятся технологиями со всеми подряд. Мы наблюдали бы отличия в методах, охоту за жертвами чужих опытов, активное применение жертв для политических убийств и боевых действий, даже банальной коррупции высшего уровня.
Имеющая такую технологию сторона может обеспечить себе мировой контроль в кратчайшие сроки без малейшей необходимости афишировать обладание технологией и уж тем более делиться. Изменилась бы сама концепция войны, отпала бы необходимость в войсках! Ведь твою армию можно было бы нейтрализовать, узнать все их секреты, и даже использовать против тебя.
А вместо этого мы наблюдаем, как такой "атомной бомбой", как пси-технологии, травят людей в повседневной жизни. С точки зрения спецслужб это выглядит стрельбой из пушки по воробьям.
4. Нерациональность
Срок обработки одной жертвы может достигать десятков лет. Если принять, что над каждой жертвой работает команда операторов, от пяти до десяти, то получается сумасшедшее количество потраченных человеко-часов и ресурсов. Логистика операции, проходящая в секрете, была бы сложнейшей даже для одной жертвы. И всё ради чего?
У происходящего нет никакой прослеживаемой выгоды, а гипотезы не стоят выеденного яйца.
Допустим, с вами "работает" команда из 10 человек, это включая 2-3 операторов, аналитиков и техперсонал. То есть самый минимум. Каждый получает в среднем по 5 тысяч долларов в месяц, это зарплата помощника менджера в МакДональдс. Представим, что они согласны на эту неблагодарную и тяжелую работу за эти сравнительно небольшие деньги.
Стоимость года обработки одной цели составит 5000 * 10 * 12 = 600 тысяч долларов. Это чтобы выйти в ноль только по зарплате, не считая затрат на технику, помещения и текущие расходы, с ними можно умножать вдвое. Никакими "отжатыми квартирами" окупить это невозможно.
Не говоря уже о том, что разве с такими возможностями, когда можно узнать все секреты человека и управлять его телом, кто-то стал бы работать за зарплату?
5. Публичность
Спецслужбам не присуща любовь к афишированию своих секретных программ. Эксперименты проводятся в закрытых лабораториях, а не на широкой публике; в контролируемых условиях, а не в "соседних квартирах". Жертвы бы заглушались, а не провоцировались на публикацию своих переживаний.
Более того, обнародование существования такого инструментария подрывает его эффективность. Ведь публичность жертв позволяет им координироваться и проводить исследования, хоть и незначительно, но повышая шансы обнаружения эффективных контрмер. Вместо этого такое ощущение, что публику подталкивают к обнаружению и выявлению этой "засекреченной" структуры и их технологий.
6. Отсутствие вещественных доказательств и "сливов"
За 140 лет работы в любой спецслужбе нашелся бы хоть один сотрудник, разочаровавшийся в системе или сломавшийся от пыток, в которых участвует. В мировом масштабе всплыл бы хоть один документ, описывающий то, что происходит с жертвами, как протокол работы спецагентов. Но ничего подобного не происходит.
С 1880 года сменилось множесто правительств и государственных форм в массе стран, с раскрытием архивов, и меж- и внутриведомственной борьбой. Хотя бы в одной из них операторов вывели бы на чистую воду, будь они причастны к спецслужбам. Учитывая, что секретности никакой нет (жертвы свободно публикуют свои случаи в интернете), стоило бы ожидать и разглашения с "той" стороны.
Можно, конечно, предположить, что каждого из агентов мысленно контролируют другие агенты. А кто тогда контролирует этих агентов и тех, кто контролирует их?
7. Избыточное количество жертв
От феномена пси-операторов страдают многие тысячи по всему миру одновременно. Почти у каждого есть знакомый, испытавший подобную проблему. В одних только США более 10 тысяч человек явно заявляют об активном воздействии, я умножил бы эту цифру на 10, потому что из-за боязни обвинения в сумасшествии большиснтво страдает молча.
Но даже на 10 тысяч жертв нужно, в теории, 10 тысяч отдельных команд, от 10 человек, то есть 100 тысяч сотрудников, которые занимаются исключительно пситеррором! И всем им нужно координировать свою работу между собой, а также обрабатывать всех тех, кто не находится под пситеррором, но контактирует с жертвами. Никаким спецслужбам такое не по карману, это масштаб активных боевых действий и мобилизации, а не эксперимента без практической цели, выгоды, конца и начала.
8. Продолжительность воздействия
Мало того, что жертв много и выгоды никакой, так еще и заниматься этим "спецагентам" приходится десятилетиями! Никакие "тренировки" не могут длиться так долго. При этом операторы на "кадетов" обычно не похожи, а команда работает с жертвой часто в одном и том же составе весь срок воздействия.
9. Возрастной профиль операторов
Большая часть "спецагентов" среднего возраста, но попадаются и глубокие старики, и даже... дети! Многие жертвы сообщали, что "операторы приводят своих детей, и они даже страшнее". Есть свидетельств о детях от шестилетнего возраста. У меня, слава богу, детей-операторов не было, но большая часть "моей" команды по голосу далеко за 50, а есть и за 70. Спецслужбы уходят на пенсию гораздо раньше. Видимо, непростая у них судьба: вместо первого класса за пульт, а вместо пенсии - сразу в гроб. И многие из жертв верят, что кто-то из работников спецслужб, обладая такими возможностями, всерьез согласился бы на такую жизнь! Если это спецслужбы, то они такие же люди с такими же чувствами и желаниями, и провести свой век, комментируя поведение жертвы пситеррора на унитазе непривлекательно ни для кого.
Здесь многие скажут, что это нелюди и психопаты, но столько психопатов не наберется даже по всем клиникам мира, и даже у самого последнего нелюдя имеются личные интересы и цели в жизни. И уж тем более нельзя рассчитывать на секретность и лояльность от операторов, если их психика нестабильна.
10. Отсутствие четкого профиля
Группы субьектов для экспериментов соответствовали бы профилю жертв, на которых отработанные методы бы позже использовались. Например, чтобы контролировать политика или военного, бесполезен опыт травли пенсионерки; если же разницы нет, то нет смысла в "экспериментах" в течение десятилетий на сотнях тысяч людей, хватило бы и небольшой выборки. Сейчас же "операция" проводится на будто случайных людях самого широкого профиля, с разным уровнем образования, интеллекта, различным характером и судьбой, достатком, разного пола и возраста. Даже сами жертвы в основном затрудняются ответить на вопрос "почему я?".
11. Значимость субьектов воздействия
С точки зрения "важности" субьектов всё выглядит очень странно. Средний субъект обработки - это обычный человек с обычными проблемами, больше подходящий под определение мещанина, чем диссидента или угрозы государству. Политикой средняя жертва либо не интересуется, либо на уровне телевизора и комментариев в фейсбуке. То есть нейтрализацией такого человека не достигается никакой цели, которую могла бы преследовать госбезопасность.
12. Неконтролируемая среда и разница условий
Почти все жертвы проходят свои пытки дома, в своих персональных условиях, а не в какой-то контролируемой и единой среде вроде закрытого института. Это означает, что результаты "экспериментов" будет очень непросто сравнить и в основном они будут бесполезными для применения на другом человеке в других условиях. При этом чем больше выборка, тем больше будет вариаций, в то время как проводя опыт в одних и тех же условиях, можно было бы получить четкий результат гораздо меньшими силами. То есть на научный опыт это не похоже.
13. Источник версии
Удивительно, но больше всего в версии спецслужб жертву убеждают сами пси-операторы! Первая фаза пси-террора целиком нацелена на то, чтобы создать у жертвы это впечатление. Подтверждают они и другие версии, (любые), но только когда жертва наконец подвергает версию о "спецслужбах" сомнению. К сожалению, удаётся это не всем, и многие застревают на этом этапе годами.
И это при том, что всей своей деятельностью псиопы показывают жертве, что им нельзя верить. Провокации на абсурдные действия, дезинформация о друзьях и знакомых, ложь их ежедневный инструмент. Но когда они говорят "это эксперимент, нам тебя заказали", то жертва сразу внимает и соглашается "ага, всё понятно!". С одной стороны тут срабатывает желание быть значимым, с другой - найти ответ и виновных, а с третьей - попытка рационализировать происходящее. Но в данном случае все эти аспекты играют злую шутку с субьектом, и главное правило - не доверять псиопам - помогает нам и здесь.
В качестве контраргумента можно предположить, что псиопы специально заманивают пытливые умы в ловушку отрицания: мол, они специально говорят, что из спецслужб, а раз они всегда лгут, то я должен думать, что они не из них, а им того и надо! Но большая часть жертв не совершает такой ментальной акробатики и просто принимает на веру первичное заявление, подкрепляемое "откровениями" из интернета. Да и все прочие аргументы никуда не исчезают.
По убеждению автора, операторы притворяются спецслужбами в первую очередь с той целью, чтобы жертва не побежала в психушку, где ее залечат. Впечатление, что это сначала соседи, а потом спецслужбы, дает четкий "внешний" источник проблемы, на котором жертва сосредотачивается на достаточное время для того, чтобы как следует убедиться, что всё происходящее не только в её голове.
Аргументы в поддержку версии спецслужб
1. Спецслужб ловили на экспериментах над людьми
Это действительно так, но они никогда не делали этого без мотива.
Самым известным экспериментом над людьми является программа MKULTRA, проводимая в своё время ЦРУ. Она проводилась в течение нескольких лет с вполне определенными и логичными целями. В программу входили четко очерченные группы лиц, и срок программы был конечен. Здесь же у нас программа, идущая как минимум 140 лет! И проводит её некая "глобальная спецслужба", которой никто не мешает и которая не боится публичности, но про неё никто не знает. Чудеса.
2. У спецслужб есть на это ресурсы
Таких ресурсов нет даже у них, и уж тем более без всякой цели и выгоды, как мы выяснили в п.4 предыдущей части. Спецслужбы тратят огромные усилия, чтобы заработать денег на "черные бюджеты", в том числе через наркотрафик, зачем им тратить эти деньги абсолютно бесцельно?
3. Они экспериментируют на людях, отрабатывая технологии контроля
Эксперименты в течение 140 лет? Десятилетиями на одном и том же человеке? С почти неизменной процедурой? Происходящее скорее напоминает активное применение какой-то практики, чем эксперимент, но мы пока не поняли, зачем и кем.
4. Они тренируются
Уж очень странная тренировка. Что можно натренировать по такой процедуре? Применение её же к следующей жертве? Кроме того, среди участников есть и старики, они-то что тренируют? Даже если "передают опыт", то опять же, работа с одной жертвой может идти годами.
5. Они мучают несогласных, как Штази
У Штази действительно была программа для доведения людей до безумия. Но её целями были вполне конкретные диссиденты, а её целью - выведение их из игры так, чтобы никто не мог обвинить государство. Кроме того, технологический набор был весьма банален и прост, без чтения мыслей и трансляций. Хотя, если мы вернемся к дате 1880, у них это всё должно было быть в избытке.
В то время как большая часть жертв пситеррора вообще не лезет в политику, зато при обработке начинает бить в барабан и обвинять правительство, что зарождает некие подозрения в любом случае (мол, нет дыма без огня).
6. Отсутствие политиков/военных среди жертв
А вот это интересный момент. Есть известные актеры и музыканты, но мне пока не удалось найти политиков или военных, которые бы признались в пси-воздействии. У меня по этому поводу есть такие гипотезы:
- политики не признаются, чтобы не было сомнений в их деепособности со стороны граждан
- случаи воздействия на политиков и военных скрываются уже настоящими спецслужбами в государственных целях, а сами эти лица проходят психотерапию по стандартной диагностике в закрытых учреждениях
- воздействие на политиков ведется скрытым образом, чтобы не вызвать немедленную замену политика спецслужбами (хотя они и не стоят за феноменом, я не сомневаюсь в том, что они проанализировали его и знают о его реальности)
- политики не подвергаются воздействию по разным причинам (посвящены в происходящее или для избежания мобилизации государств против феномена)
По последнему пункту, впрочем, есть исключения. Например, Адольф Гитлер выжил в окопах Первой Мировой только потому, что голос в голове крикнул ему "отойди!" перед тем, как на его позицию упала мина и поубивала его товарищей, а его уложила в больницу, где он через видения понял своё предназначение. Не хочется сравнивать, но был похожий эпизод и у меня.
7. Спецслужбы мучают жертв, чтобы запугивать остальных
Эта версия неожиданно популярна среди субьектов пситтерора, несмотря на её очевидную абсурдность. Каждый, кто пытался описать свои злоключения даже самым близким людям, сталкивался в лучшем случае с тревожным недоверием и опасениями за ваше психическое здоровье. У постороннего же человека рассказ о "голосах в голове" вызывает однозначную реакцию: передо мной стоит опасный сумасшедший. Никакого страха перед государством это не вызывает, зато перед субьектом уж точно.
Полагаю, эта теория родом из практики СССР сажать диссидентов в психушку. Это действительно было эффективно, и никакого пситеррора там не требовалось, это был вполне банальный красный террор, без всякого "пси". Разумеется, в случае государственных программ запугивания государство своё участие не скрывает, а всячески подчеркивает, в первую очередь для тех, кто еще не сел, чтобы неповадно было.
8. Кто, если не они?
Чаще всего я вижу это как основной довод, даже у очень умных людей. Мол, очевидно же, больше некому! За этим не идет никаких попыток подвергнуть свою теорию анализу на слабые места, и на этом ложном посыле, как на кривом фундаменте, строятся все дальнейшие заблуждения и бесполезные действия, вроде беготни по судам и ООН.
Сам по себе аргумент "мы не знаем, кто еще мог бы" не дает возможности обвинить спецслужбы. Потому что методом исключения мы не получаем спецслужбы в качестве виновника, мы получаем пустоту. Нет ни одного известного субьекта, кто был бы способен, а главное - заинтересован в проведении той громадной работы, которая ведется пси-операторами.
Не стоит падать духом. Ответ несомненно есть, просто мы его еще не нашли, и это означает, что мы не должны сдаваться и рассмотреть все варианты, какими бы абсурдными они ни были, подвергнув их анализу.
Вывод:
Версия о том, что в происходящем виновны спецслужбы, не выдерживает критики и является дезинформацией, намеренно распространяемой самими операторами.
Характер действий операторов не совпадает с целями ни одной из известных организаций, государственных или частных.
Если вам кажется, что я упустил что-то важное для этой статьи, обязательно напишите об этом в комментариях!
Также приглашаю всех желающих в наш телеграм-паблик t.me/psyterror_ops.
Обсуждение также ведется на канале t.me/psyterror_discussion