Первое о чем хочу рассказать – подсудность дел о защите прав субъекта персональных данных.
Разберу дело № 33-3211/2019 (в апелляции). В чем собственно суть дела: некий Вознюк М. М. обнаружил, что фирма с Багамских островов публикует его персональные данные на своём сайте. Ему это не понравилось, и он подал заявление в Роскомнадзор. А тот, в свою очередь, подал исковое заявление в Центральный районный суд г. Хабаровска.
1 инстанция сказала, что дело административное и подлежит рассмотрению в административном порядке. 2 инстанция сказала, что заявленные исковые требования связаны с административным регулированием правовой деятельности интернет-ресурса, как средства массовой информации, и подлежат рассмотрению в порядке административного судопроизводства. Но РКН не отчаялся и подал кассационную жалобу в Верховный суд.
И вот Определением Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 14.07.2020 N 58-КГ20-2 решения нижестоящих инстанций были отменены, а дело направлено на новое рассмотрение.
ВС РФ в своём определении указал на следующее:
• Ст. 46 ГПК органы гос. власти вправе обратиться в суд в защиту интересов граждан;
• П. 5 ч. 3 ст. 23 ФЗ «О персональных данных» таким ОГВ в вопросе персональных данных является Роскомнадзор;
• Ч. 6.1 ст. 29 ГПК иски о защите прав субъекта персональных данных, возмещении ущерба и компенсации морального вреда могут предъявляться по месту жительства истца.
И пришел к выводу, что данное дело должно быть рассмотрено по правилам гражданского судопроизводства. Центральный районный суд г. Хабаровска послушно удовлетворил исковое заявление РКН, признал деятельность сайта незаконной и обязал заблокировать его (Решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 02.10.2020 по делу №2-4208/2020).
Приступим к разбору следующих дел. О них поговорим кратко.
👉🏻Определение Московского городского суда от 10.11.2016 по делу № 33-38783/2016
Файлы cookies были признаны ПД в деле социальной сети Linkedin персональными данными.
Однако, помимо файлов cookies, в социальной сети Linkedin осуществлялся сбор таких ПД, как фамилия, имя, адрес электронной почты и иное.
👉🏻Постановление 13 ААС от 01.07.2016 по делу № А56-6698/2016
ID пользователя - было признано ПД. По обстоятельствам дела Оператор ПД ПАО "Ростелеком" поручил третьему лицу обработку следующих данных: Хэш-ID Пользователя; время просмотра web-страницы; URL; HTTP referer; User Agent; HTTP Cookie.
Как и в предыдущем кейсе - ID пользователя обрабатывалось в совокупности с другими данными.
👉🏻Решение Таганского районного суда г. Москвы от 19.12.2018 по делу № 02-4261/2018
Данные Гугл Аналитикс и Яндекс Метрики признаны ПД при рассмотрении неизвестных лиц на сайт Человека фамилию, которого нельзя писать на сугробах «Умное голосование».
Кстати о номере телефона и Email. Как видите судебная практика от дела к делу разнится. Как правило отдельные элементы не представляют собой персональные данные. Номер телефона не является персональными данными, потому что просто по набору цифр нельзя определить конкретное лицо, однако, если с номером будет идти ФИО – то эта комбинация станет персональными данными.
То же самое с электронной почтой. Если она содержит в себе просто рандомные слова – это не персональные данные, однако если они будут состоять из ФИО лица – это уже комбинация и персональные данные.
То есть общий принцип понимания что относится к персональным данным следующий: если из этих данных можно понять о каком конкретно человеке говорится – это персональные данные, если нет – то нет.