Из книги вопросы от читателей 501-550. Доступно на ЛитРес
Вопрос 528
Миша, правильно ли я поняла, что в данном отрывке проскальзывает мысль о квантовом переходе людей в иное измерение, в котором иные плотности? Этот переход может повлиять на всех или только на тех, кто осознает важность пробуждения?
Ответ:
Это все метафоры, ЧТОБЫ облегчить метаморфоз ищущего. Ведь проще воспринимается, что под воздействием квантовой сепарации частицы нашего тела примут иную разумную структуру, позволяющую или содействующую обретению понимания, которое невозможно к обозрению, если условие перехода не будет выполнено. Нежели, чем людям сказать, что их настигнут перемены, в которых им болезненно придется справляться со своим эмоциональным интеллектом, качающим свои низкочастотные права. На всех влияет. Кто не осознает, ему просто больно, противно, апатично, грустно, серо и так далее. Человек в мире. Мир в человеке. И эти вибрации должны быть синхронизированы.
Вопрос 529
Тот, кто видит мало комментариев и думает о некомпетентности автора, глубоко ошибается. Говорливые и рукоблудные на других сайтах находятся. А здесь нужно постигать истину, пока есть свет. Проанализировать книги Михаила, а только потом думать, вставлять свой глупый комментарий или помолчать.
Ответ:
Любое рождается в истине, спор, прение, конфликт, противостояние, "зло" или "добро" - все порождаемо прежде истиной, а затем интерпретируется смотрящим под уровень его знаний. В одном можно видеть многое, во многом только одно. И всегда себя. Без этих людей, как и обоюдного "противостояния" никогда не постигнуть образ или чувство истинного, чьё правдой: как правило болезненным следствием всегда открывает глаза, но впоследствии - почему это произошло. Так что болтовня людей всегда не более чем способ познания одного и того же процесса. Он может быть болезненным, и противоречивым - этот способ, но всегда действенным; неважно, когда идущий осознает "замысел" произошедшего, главное ТО, что условие "осознания" некогда уже произошло, и фактически для полноценного понимания остается лишь ждать нужного часа. И так во всём, всегда везде есть причина и следствие. Следствие — это то, что вы видите; причина — это то, что зарождает видимое. И как правило логика этих событий всегда разная.
Вопрос 530
Михаил, бывает строг, но его книги, стихи говорят о искреннем стремлении помочь и открыть глаза на многие вещи. Поэтому, прежде чем его осуждать, попробуйте сами осознать и что-то создать. И все, что он делает — это труд, не всем, однако под силу!
Ответить
Дело не в строгости, а понимании, что как-то иначе в некоторых случаях, как не "вот так", - нельзя, не получится, и не предоставляется возможным. Строгость — это прежде понимание, как правильно. Строгость — это дисциплина. От опыта, позволяющего оперировать уже не эмоциями, а четким принципом, который и корректирует движение отклоняющегося от нормы. Это разные вещи: строгость, скрепленная агрессией и эмоцией негатива, или беспристрастным громогласным словом, выравнивающим ваш маршрут. Это со стороны могло казаться как-то иначе, покуда даже если бы перед вами стоял очевидный "инопланетянин" в человеческом облике - вы бы никогда его не распознали, потому как это невозможный процесс: ввиду отсутствия опыта, позволяющего думать как-то иначе. Так и со строгостью. Зачастую некоторые люди могут казаться высокомерными, надменными, зажравшимися, и т.д. - но дело в том, что вы все смотрите на них исходя из своего понимания о "высокомерии, надменности и зажратости", а не с точки зрения нулевого, хладнокровного, беспристрастного ни в чём не заинтересованного взгляда.
Кто уже что-то создает, кто уже творец реальности, хоть и отчасти еще не осознающий правила игры, — тот уже попроще относится ко всему, и у него меньше претензий к миру; потому как он знает цену каждой победы над собой, и в целом понимает или задумывается о том, насколько всё, однако, не так просто: особенно то, что вызывает отвращение, вроде того, что недалекие люди видят в первый момент, когда читают им неведомое от меня. За осуждение, порицание, недовольство, если оно эмоционально ТЕМНО, — человек прежде запустит в самом же себе череду обстоятельств, жизненных ситуаций, где ему будут показываться его изъяны, и принцип когерентности (взаимосвязи всего сущего). И как правило БОЛЬНО будет только ему, идущему — от самого же себя. И в целом, я везде об этом говорю, что вы, порицая даже очевидно бескультурное — делаете только себе хуже, покуда об истинном не ведаете, как чувстве, для которого все нужно и все равны, для того чтобы условие когерентности выполнялось непрестанно, в каждый момент времени. А так сказать, если идущий желает только позитивных волн, забывая о балансе и гармонии, уравновешивающих стихиях его изъянов, то, увы. Это не избавляет его от ответственности, покуда нет худо без добра, и добра без его противовеса. Это говорит о том, что, когда вы очевидно порицаете что-то вы всегда должны знать о том, как действительно истинно. Но как правило, когда вы об этом ведаете, вы уже ничего не порицаете, а плывете по течению, безмолвно принимая правила этой игры.