Как только нашли первые палеостоянки человека, сразу начались дебаты о роли мамонтов в жизни наших предков. Ко времени создания советских учебников лидировала гипотеза об обыденности охоты человека на мамонта, да так и осталась в умах миллионов. С применением новых методов исследования уверенность в ней пропала.
Но тогда могла ли быть идиллическая история вроде той, что изобразил художник Всеволод Иванов, размышляя о Гиперборее?
Вообще столь тесная связь с мамонтами - феномен восточно- и центральноевропейский (цитирую археолога Михаила Аниковича). Обитатели этих местностей во времена палеолита использовали мамонтов для жизнеобеспечения: обогрева и освещения, изготовления орудий охоты и быта, домостроительства. Адекватен ли термин "пещерные люди", вскоре тоже обсудим.
Охотничья гипотеза
В конце 19 века естествоведы получили доступ к материалам первой обнаруженной палеостоянки - Карачаровской (бассейн Оби). Возле человеческого жилища больше всего было костей мамонтов.
Выводы тогда делали без исследований - домыслы по аналогиям и собственным соображениям. И археолог Алексей Уваров спроецировал древнюю охоту на добычу слонов индейцами. Что, конечно, многие не приняли из-за разности климата. Вырыть яму примитивными орудиями в мёрзлой земле - не то что в жарких странах.
Этнограф и зоолог Иван Поляков проводил параллель с современными остяками или тунгусами: охота весной, тяжеленные мамонты проваливались в природные овраги, а люди пользовались лыжами, чтобы держаться на насте и гнать животное в овраг. Пока никакого подобия лыж на стоянках не обнаружили...
Доказательством гибели мамонта от рук людей учёные сочли две каменные пластины, застрявшие в костях животных.
Концепция собирательства
Сторонники этой теории, дарвинисты, представляли людей палеолита не сильно отличающимися от зверей. Потому отрицали изготовление древними хомо орудий охоты и труда, считали, что те пользовались случайными осколками камней. А присутствие мамонтов в рационе допускали только в виде падали - как один из плодов собирательства.
Но в каменных осколках они признали не наконечники копий, а орудия для разделки. Возникла версия о применении "лежалых туш" - подтаявших после естественного замерзания мамонтов.
Это часть теории о геологических причинах "кладбищ" мамонтов. Животные гибли стадами в определённые периоды от определённых природных обстоятельств. Спустя время такие залежи находили люди, обосновывались рядом.
Ведь не было возможности транспортировать огромные тяжёлые тазобедренные и прочие части скелета даже одного исполина, будь он убит или найден. В случае охоты пришлось бы перебираться с жилищами к каждому мамонту. Однако на месте каждой стоянки есть такие громадные кости от нескольких или даже многих мамонтов. И нота бэнэ: 1) кости на каждой из стоянок не одного исторического времени! 2) кости возрастных групп от пожилых животных до новорождённых и даже эмбрионов (это данные уже наших дней).
Как ни странно, дарвинисты оказались ближе к современным представлениям.
Критическим взглядом
Давайте трезво оценим. Все "косвенные доказательства":
- наличие множества скелетов мамонтов близ стоянок людей
- несколько каменных фрагментов, застрявших в позвонке и ребрах мамонтов
- наскальные рисунки, где мамонт, а вокруг человечки машут руками (или копьями?)
Перво-наперво вопрос: а зачем козе баян? В том смысле, что вокруг зайцы, олени, лошади, козлы, рыба и прочая вкуснятина гораздо меньших размеров. В то время как мамонт - это десятки тонн в виде бронированного танка: 4-метровый колосс с непробиваемой шкурой, до которой ещё добраться надо - слой длинной грубой шерсти очень толстый. И этот гигант - стадное животное. Как уговорить его соплеменников "не заметить потери бойца"?
Принести ноги, лопатки исполина домой - непосильная задача. Пригнать его к очагу и там завалить - так оврага же нет подле шалаша) А выбирать место для строительства древнейших ЖК возле готовой "стройбазы" - логично.
Камни в скелетах не доказывают именно охоту, может, разделка туши.
С рисунками примерно то же - из чего понятно, что охотятся, а не отгоняют опасное животное? Сейчас слоны тоже порой подхватывают бешенство, приходят топтать деревню, их ликвидируют.
То есть, косвенных недоказательств столько же, сколько косвенных доказательств.
Современная версия
Группа авторов работы "Человек и мамонт в Восточной Европе: подходы и гипотезы" Михаил Аникович, Николай Анисюткин, Надежда Платонова всячески старались вытянуть версию с охотой (гипотезами, а не подтасовками). Но вот о "типичной" в части "О возможности загонной охоты на мамонтов" пишут:
Тем не менее, следует признать: прямыми, недвусмысленными свидетельствами специализированной, массовой охоты мы не располагаем.
Итак, следует признать, что в пользу представлений о загонной охоте на мамонтов свидетельствуют пока только косвенные данные.
А другие учёные, например, Евгений Мащенко, приводят итоги своих исследований явно в противовес старому заблуждению. Я обобщу для краткости.
Кремниевые наконечники оказались вонзёнными под такими углами и с такой силой (это рассчитали), что
- исполин в это время должен был лежать, а не стоять
- человек не метал копьё, а бил непосредственно орудием в руке
Некоторые исследователи допускают, что такие действия проделывались с мёртвым животным в ритуальных целях.
Другие считают, что ослабленных животных могли добивать, когда они лишились сил, провалившись в полынью, увязнув где-то. Такую возможность предоставляла смена климата - таяние льдов, потоки воды вымывали растения на больших площадях - пищу мамонтов, гонимые голодом гиганты семьями и стадами шли за едой в опасные места, тяжёлые туши проваливались под лёд. Версию подкрепляют скопления скелетов в руслах бывших рек. Но охотой это не назвать...
Также близость кладбищ мамонтов и стоянок людей объясняют не обязательным знанием человека о залежах костей поблизости. Углеродный анализ помог понять: у стоянок и "кладбищ" зачастую оказываются разные датировки существования. Небольшая часть мамонтовых костей - их "современники", а остальное намыто или сдвинуто геопроцессами позднее или раньше.
А вот одомашнивание мамонтов Аникович, Анисюткин и Платонова отвергли - им не известна фактологическая база для такой гипотезы.
#антропология #история #наука #зоология #археология #мамонты