Продолжая статью ранее, отметим чего именно хорошего (предполагая мнение Хрущева) должно было «дать стране» уничтожение личных хозяйств у народа:
- 🚩 а) Необходимость что-то «тащить домой с работы» у людей просто отпала бы сама-собой. Так как применить «спертое с работы» стало бы просто негде. Но, в то же время, это не украденное имущество стало бы «подспорьем» в решении хозяйственных задач для тех предприятий, которые ранее несли убытки от «несунов». Даже сторожа и вахтеры, за ненадобностью, могли бы быть переквалифицированы на более производительные профессии.
- 🚩 б) Люди, устающие дома «вкалывать» на своих участках, а потом вынужденно «отдыхающие на работе», станут (из-за отсутствия личного хозяйства) полноценно дома отдыхать. Поэтому, на непосредственном рабочем месте, их «производительность» возрастет. Надо учесть: среди таких людей немало любящих и умеющих работать. Такие люди просто по своему психологическому складу не способны работать плохо. Но раньше они дома «отрабатывали вторую смену». Теперь же всю свою энергию они будут отдавать сполна на своем рабочем месте: в колхозе или на государственном предприятии.
- 🚩 в) Руководители «среднего звена», нацеленные на получение высоких урожаев, просто вынуждены будут заняться учетом, сбережением и умным использованием имеющихся у них средств, оборудования и материалов. А руководители, которые окажутся к этому неспособными, будут быстро выявлены низовыми партячейками и заменены более подходящими. (Так как рядом с такими руководителями окажется немало рядовых активных коммунистов, лишившихся своих подсобных хозяйств. И энергия которых теперь, не растраченная у себя во дворе, будет «бить ключом» во благо общества).
- 🚩 г) Народ, потеряв свои семейные хозяйства, вскоре обнаружит, что в действительности он ничего не потерял. А просто он, под мудрым руководством партии, правильно перераспределил свой труд. В частности, стал лучше отдыхать. Работать стал меньше в течение суток, но - производительнее. И, главное: стал вкуснее кушать. Так как, в результате удачного перевода с/хозяйства на "кукурузу", поднимется животноводство. А на прилавках магазинов в изобилии вскоре появятся качественные и дешевые мясо и молоко.
Возможно, кто-то назовет такие расчеты «утопией». Которая основана на «новаторстве». Но и тут следует признать: вовсе не эти «планы» (как и любое «новаторство») являются «утопией» сами по себе.
«Утопией» является желание быстро достигнуть большой цели любыми методами. Без учета «инерции» отдельного человеческого мышления и постепенного развития общества в целом.
Потому что любая спешка, как и внедряемое «новаторство», требуют «крутых поворотов» в сознании общества. А вот эти «крутые повороты», делаемые в спешной скорости, из-за фактической невозможности просчитать все возможные риски (от технических ошибок до человеческого незнания и глупости) как раз и являются опасными.↩😵😵
Так как каждый «мелкий огрех», в таком «крутом повороте», способен привести к краху всего и сразу. И чем больше будет втянуто в неудачный «поворот», тем больше будет урон. ↩😵💥😵↪
Известный в США фермер Росуэлл Гарст из штата Айова (у которого Никита Хрущев побывал в гостях, получив восторг от его фермерских «кукурузных» удач с гибридной кукурузой), смог совершить «удачное новаторство» и «крутой поворот» в окружающем его обществе.
Однако Гарст, идя на такие «подвиги», не «строил по струнке» всех своих соседей. А специально и тщательно «настроил» только один свой собственный ум. Он учел все «за и против» до мелочей в своем собственном (можно сказать: не таком уж и большом) хозяйстве. Так что, внедряя новаторство, рисковал он только своим «личным подворьем». Но отнюдь не всем сельским хозяйством США.
===============================================================
🔷 «Поднебесная» (которая, как известно, вышла из «мудрого Востока) вообще старается избегать «крутых поворотов». Поэтому там издревле в принципе нет «плохих» руководителей. Ни одного. Но зато учитываются и исправляются «отдельные ошибки», совершенные руководителями ранее. Ведь люди - во всём люди. И мудрые тоже ошибаются. Так стоит ли за это их «свергать с пьедесталов»?
🔷 КНР можно сравнить с «водой», которая желает вырваться из тесноты плотины. «Вода» эта не выплескивается ветром на давно желанные ей просторы. Но она медленно и долго наполняет запруду до критического уровня. А потом - прорывает её. И прорывает - мощно. С полной уверенностью, что данная «преграда» её больше не удержит.
- 🔹 Последний быстрый и резкий «прорыв» КНР в развитии и улучшении жизни народа, сделанный всего за какие-то пару десятилетий и произошедший у нас на глазах фактически благодаря только внедрению одного "ленинского НЭП ", все это хорошо иллюстрирует.
- 🔹 Например, совсем недавно российским пенсионерам было дешевле жить в Китае, чем в России. Некоторые наши пенсионеры, продав здесь, там даже квартирами обзавелись в китайском приграничье. Они, пенсионеры наши из Благовещенска и других городов, дома были бедны. А там - чувствовали себя «богачами». Теперь, похоже, все наоборот: китайцам стало дешевле жить в России, чем у себя дома. Теперь китайцы в России покупают дома. И тоже - в российском приграничье или недалеко от него (Владивосток, Хабаровск и др).
===============================================================
Поэтому Ленин, говоря о НЭП: «Всерьез и надолго»,- вовсе не отказывался от «коммунизма». А понимал (возможно, к таким выводам он пришел на основе развального опыта «революции»), что «коллективное» движение ко всеобщему человеческому счастью и достатку просто не должно иметь «сильно крутых поворотов». Поэтому НЭП был призван не просто "вытащить страну из ямы" после Гражданской войны, а более того: "смягчить" сильно "крутой поворот" от множества личных хозяйств к одному общему хозяйству страны.
К счастью, Россия начала понемногу одумываться. Мы, хотя бы уж, перестали считать «врагами» собственных соотечественников-патриотов из «белого» движения. 🚩😒+😥🏁=😩❌😪 (Тех из них, разумеется, которые не служили иностранцам, предав Родину. В период ВОВ бывшие «белые» входили даже в иностранное антифашистское подполье. Вот каково это, представьте: заранее знать, что никогда не сможешь вернуться на Родину, и что там против иноземцев дерутся твои личные бывшие «враги», но всё равно встать на защиту своей страны, рискуя собственной жизнью?) Мы теперь взаимно поняли: думая по-разному, и желая каждый по-своему «независимой и сильной России», «красные» и «белые» враждовали, не найдя общего языка между собой.
А такой «язык» НАДО находить. Для того, чтобы НИКОГДА не приносить потрясения в свой дом. Иначе - пострадают все. Как и сама НАША общая Родина (причем пострадает Она - на радость иностранцам).
Но закончим на этом краткий экскурс в историю с кукурузой. Далее ТУТ: «Штат с тревожно-пугающим сходством СССР и США». Начало разговора по США и его национальным блюдам ОТСЮДА.