При упоминании бастионных укреплений в голове зачастую возникает объект, снабжённый бастионом на каждом из углов. Однако в 16 в. этот норматив сформировался не сразу, а ряд факторов (от экономической составляющей до стратегического значения объекта) способствовали тому, что в ходе модернизаций бастионами прикрывали только некоторые углы, а иногда и вовсе один. Причём схему с использованием одиночных бастионов можно обнаружить как у небольших замков и крепостей, так и у городов.
В контексте истории с одиночными бастионами очень интересен пример замка в Сорриволи (Италия). В конце 14 в. представитель могущественного рода Малатеста построил здесь главную башню, а рядом с ней жилой корпус. Чуть позже, уже в 1-й половине 15 в., небольшой замок был окружён четырёхугольником стен с угловыми башнями и башенками, двумя воротами, а также рвом. В 1448 г. от Малатесты укреплений перешло под контроль церкви в Равенне. Викарий равеннской церкви, завладевший укреплением, был из рода Роверелла - это семейство владело замком до 18 в.
Представители рода Роверелла сделали неплохую карьеру на религиозном поприще, основательно обогатились, и, конечно же, их интересовал вопрос защиты своей сферы влияния. Потому в 1-й половине 16 в. один из углов замка в Сорриволи был усилен бастионом с ориольонами (боковые полукруглые выступы, которые ещё называют "ушками"), причём этот бастион включил в себя объём квадратной в плане башни 15 в.
Основные фланковые амбразуры довольно тщательно замурованы, вероятно, в ходе перестройки, по результатам которой бастион превратили в домик, однако в орильоне можно увидеть несколько горизонтальных "французских" амбразур. Эта последняя деталь сама по себе интересна, поскольку в более поздние времена от обустройства позиций для стрелков в орильонах отказались. Однако, возможно, в тот период, когда строили бастион замка, орильон ещё во многом воспринимался как небольшая башенка, а какая ж башенка без позиций для стрелков ) Ещё одной причиной для того, чтобы обустроить здесь бойницы (у другого орильона бойниц вроде бы нет) могда заключаться в том, что этот сектор выходил на напольную сторону, откуда простреливались подступы к основным воротам. При этом также можно заметить, что хотя орильон и укомплектовали позициями для стрелком, чем ослабили прочность самого орильона, но расположили их в верхней части, тогда как нижняя половина орильона осталась глухой, сохранив свою прочность.
Небольшой размер исходного укрепления, его расположение относительно рельефа местности, отсутствие попыток усилить другие углы какими-то более мощными конструкциями и прочие детали намекает, что это укрепление изначально могло задумываться как одно-бастионное, при этом усиление внешнего контура другими бастионами, возможно, не предполагалось, а даже если предполагалось, то не произошло.
P.S. Не смог удержаться, чтобы не вспомнить гипотезу К. Липы, которая предполагала, что католической духовенство избегало использовать пятиугольники в своих укреплениях, т.к. явно ассоциировала их с "наукой чернокнижия". Тут напомню, что автор даже бастионы с орильонами относила к пятиугольным формам. Но, как видим в случае с Сорриволи, за появление "чернокнижной" формы у старого замка ответственно насквозь католическое семейство, представители которой занимали довольно высокое положение в церковной иерархии.
Взгляд с высоты птичьего полета на видео
Ссылки по теме:
Пост представлен в коллаборации с историком фортификации Филиппом Гавриленко. Ищите его на FB.
Понравилось? Ставьте лайк и подписывайтесь на мой канал, чтобы не пропустить продолжение.