Перечел комментарии к заметке о ловушке на медведя. Внимательно. Они здесь. Удивился. Надеялся, что тема узкая и заинтересует лишь охотников. Ловушки те забылись, думал, напомню. Они ловкие. Но нет, заинтересовались и далекие от промысла, предполагая негуманность, неизбирательность и иные плохие св-ва устройства. Настораживало комментаторов право охотника забрать медведя, и до кучи воспели они лицензирование.
Медведь зверь, конечно, интересный, разный, и его можно уважать, жалеть, любить. Обсудим по-порядку:
1. Медведь зверь, чаще больной. Примерно два из трех заражены трихинеллезом. Но это в добыче. В природе может и меньше, т.к. здоровый зверь тайкий. Что нам намекает на избирательность (даже) отстрела зверя. Отлов же более избирателен, на больных. Здоровому зверю пищи хватит, потому что ее потребность ниже, нежели у больного. И терпения хватит собрать личинок и дудку, не полезет он на падаль в подозрительное сооружение. И характер у него окажется мирный, настолько, что он уступит тропу, и вы его не увидите. Именно из-за болезни, и как следствие - от голода портится характер зверя. Отчего растет число больных? Мелкие мышееды более гибкие, чем медведь, и их популяции имеют иные механизмы адаптации. Например, если соболя становится слишком много на фоне дефицита еды, тот уходит вдаль, погибая в пути, чтобы сохранить малую репродуктивную часть популяции, чтобы не прервался вид. А мелким куньим надо время, чтобы возродиться (в отсутствии конкурента в виде соболя), после ухода того. А пока больная мышь останется не съеденной и достанется медведю.
2. Кормовая база. Все популяции развиваются под прессом охоты с самого начала истории. Еще с пещерных времен. И те популяции компенсируют рождаемостью смертность. Изъятие людьми исторически учитывается в компенсационных механизмах. А поскольку изъятие кончилось, эволюции надо время унять рождаемость. А поскольку у зверя, кроме человека врагов нет – этому несколько тысяч лет надобно. И, если плюсом сокращаются площади пригодных для жизни зверя угодий, это усугубляет взаимоотношение медведя с человеком. И из врага медведя (а человек за всю историю являлся его врагом) человек превращается в кормовую базу. Но, дружить медведь с человеком не может, вы не волнуйтесь, г-да зеленые, как друг человеку он не годится, разве что в малолетнем, подчиненном возрасте.
3. Сокращение площадей, пригодных для жизни медведя. Как уже говорили – против медведя выступают города, дороги, трубы, карьеры, промышленные площадки, беспокойство, природные пожары. Все это сокращает площади, пригодные зверю. А как горожанину без промышленного сырья? Никак (сарказм, если что - без экспорта сырья никак теперь). И если промышленность может затем рекультивировать карьер, сделать переходы через линейные сооружения – трубу закопать или поднять, дорогу опустить, город огородить колючкой. То распускать пожары стали из-за глупости (не злого умысла?) - когда ликвидировали лесников кодексом. Но это не страшно, лес восстановится со временем. Лишь первое время станет беспокоиться и перемещаться зверь. Вот это первое время нужно строго сдерживать популяции. А если пожары на большие площади распускают у нас теперь через год-два, сдерживать придется постоянно – лес медленно восстанавливается.
4. Медведь зверь дикий. Любовь к нему соответствует кормлению его. От голода характер зверя, как мы знаем, портится. Если города, дороги, и промыслы (нефть-газ-минералы) занимают территорию зверя, нужны: либо компенсация ему едой, либо изъятие. Предложение «поймать живым и увезти в Сибирь» очень близко к идее увезти московские помойки в северные леса. Ау, город, люди и медведи везде живут, а местные медведи уже (и трудно) отвоевали себе участок и подселения не потерпят – задерут вселенца. Или вытеснят на ваши помойки. Обе идеи из списка – накорми зверя, кто-нибудь, и за чужой счет. Если любители готовы сами кормить его, скидываться на кормление его деньгами, иным способом устраивать выживание избыточной популяции – о чем разговор.
5. "Регулировать зверя должны специалисты. Мягко регулировать. Особенно там, где ходит турист". А кто у нас разрешает специалистам регулировать зверя? Не федеральные учреждения? А где у нас специалисты? А кто им платит? А кто в курсе численности зверя, его намерений и настроений? Все это напоминает рассуждение горожанина об уборке его двора. Если дворнику поручили подметать двор, регулируйте качество работы деньгами или добрым словом. И рассуждения, разрешения и советы ему здесь впустую. Позвольте специалистам все сделать самим. За это – платИте, а не собирайте деньги со специалистов за работу которую они сделают, и не манипулируйте «разрешениями на работу». А если жаль денег и доброго слова - метИте дворы сами. Потому охотник и отгонит от себя зверя в сторону туриста.
6. Ловушка – избирательна. О причинах мы говорили выше: голод = (равно) болезнь. Плюс изгнание в бескормицу из тайги зверя их старшими товарищами. Сокращение пригодных угодий промышленностью, и т.д. И вот, оказавшись изгнанным, медведя уже перестают пугать помойки, устройства людей и запахи железа. Логики, кстати, у него хватает любое нехарактерное строение в лесу связать с человеком, то есть с опасностью. И избегать ее. Мирный и здоровый зверь пройдет мимо избушки и ловушки. Зверь больной, голодный и изгнанный, полезет в избу, но лучше - в ловушку. Презрев опасность. А он опаслив. Пока здоров. Горожанам можно объяснить это просто – представьте, что вор вломился без вас в ваш дом, все поломал и унес – простите и пожалейте его, он же голодный, наверное, был?
7. Лицензирование. То есть оплата теми, кто станет трудиться, ловя медведя. До начала своего труда. Парадоксальное направление движения денег. НО, что отрадно: граждане приветствуют налогообложение. Государство на том и стоит. Одно из расхожих оправданий – «налог это чья-то пенсия*». Однако, когда налог не подписан, непонятно куда он в конце попадет – валЯться за океаном, содержать чиновный аппарат, как помоществление «королям» алюминия или УВ. Или на затеи с новыми, правильными городами-садами. А может на бомбежки неправильных стран. На любое хорошее дело не жаль налога, однако – покажите - на какОе дело, подписав их. Это несложно. И это полезно даже тем, кто направляет потоки денег туда-сюда. Тот дядя хоть станет понимать, что деньги есть концентрированный труд многих. И приобретет доверие, объяснив этим многим – куда потоки пошли. И сам поймет, куда потоки подевались, если денег вдруг – нет (с). И поймет, что складывать деньги в чужой экономике, это значит (а) дарить часть цены сырья и налоги с этой части - чужим экономикам, (б) красть у своих.
8. Налог на труд. Мы все уже привыкли, что за счастье трудиться мы должны заплатить государству. Но - некую долю с заработанного (сколько там сейчас НДФЛ?). Потому тому пресловутому (само-нанятому) дворнику (тайги), надо бы сперва заработать, а потом часть уступить. А платить за возможность работать до того, как заработал – с чего бы это и с каких? С тех денег, на которые ты уже заплатил налог, поработав в ином месте? Заметно, что в механизме этом что-то не так? С акцентами какие-то проблемы. Вроде как переставили акценты местами, с мышки (работяги) требуя 5 шкурок. Почему пять = оплата лицензии + затраты на помощников, инструменты и механизмы + затраты на перемещение + усилия (собственно, на работу) + затраты времени. Тут государство (если это оно) чуть ошиблось, с гражданином, к которому следует применить налог. Внутри медведя денег нет, г-да законодатели. Ищите в тех, местах, где торгуют их частями.
Чем вообще капиталист силён. Знает, как людей развести по норкам. Перессорить. Чтобы затем ограбить.
Посему провоцирование несогласия есть инструмент грабежа. А, Согласия, Объединения, Братства, Равенства - их панически бояться капиталисты и жулики. Потому что они всегда в меньшинстве. Посему, глядя на некоего соседа. Который осуждает другого своего соседа. Понимаешь, что как-то быстро мы озверели. И нами стало легко манипулировать капиталисту. Через разъединение людей. Для пользы и властвования не людей.
(*-с пенсиями постоянно передергивают парнишки – то солидарности у нас нет – те деньги, что мы уже сдали ПФР оказывается проели прежние пенсионеры, то на пенсии идут деньги которые сдают нынешние работяги, то налоги со всех отраслей и части сырья идут на пенсии и т.п. вопиющее расхождение в показаниях. Но подписать налог, все-таки, не догадываются дяденьки)