К такому выводу я пришла уже давно, а прошедшие выборы лишь подтвердили мою уверенность. Показатели результатов голосования здесь совершенно не причём, моё мнение базируется на количестве людей пришедших на выборы и тех, кто их игнорирует. Согласно данным ЦИК явка избирателей на выборах в Госдуму составила 45,15%, а это значит, что общество разделено по отношению к власти примерно на две равные части.
Мне стало интересно, есть ли ещё кто-то, думающий именно так. Для этого я пробежала «мышкой» по сети, посмотрела и послушала, что говорят читатели.
Одна женщина видимо очень долго ждала публикации члена «партии №1» и когда нашла именно такую, её негодованию просто не было предела.
- Автор, а чему Вы радуетесь? Пенсионный возраст подняли, цены растут, либерасты во власти сильны, позиция ЦБ железобетонна, тарифы ЖКХ растут, цены растут. В 2015 я вышла на пенсию. Стаж непрерывный с 15-и лет. Пенсию мне назначили 7932 рубля. Я вынуждена работать. Зарплата - 12500. Работаю в подведомственной администрации области организации. Пенсию на руки получаю 8400. Я всегда с интересом читаю ваши статьи, но от этой меня тошнит. Чему Вы радуетесь? Тому, что ЕР и дальше большинством голосов будет принимать непопулярные в народе законы? Тому, что наплыв мигрантов сожрет Россию изнутри? У нас создана крепкая армия с современным вооружением, но через тридцать лет кого она будет защищать? Коренное население будет заменено приезжими. Да, коммунисты уже не те, ЛДПР отстой, справедливороссы не гиганты духа, а новые люди - чёрная лошадка. Но мне не понятна Ваша радость итогам выборов. Вы дитя олигархов? Или пишете статьи, живя за бугром и купаясь в роскоши?
Кто бы сомневался в справедливости её слов, и с учётом всего сказанного она должна принадлежать к «партии №2». Только я не стала бы делать таких выводов о личности написавшего статью блогера .
Вот ещё голос, в котором звучит абсолютная уверенность в правильно выбранном Россией пути, и вера в светлое будущее. Человек ярится на тех, кто не доволен результатами выборов и считает, что их вновь подтасовали.
- Надо было просто идти на выборы. Больше половины населения плевать, какой будет законодательный орган в РФ. О чем говорить?
После всего того, что этот законодательный орган напринимал, удивляюсь тем людям, кто считает возможным своими усилиями, своей волей и личным выбором, ввести в законодательную власть (при существующей системе) тех, кого считает настоящим народным представителем. Интересно, какой процент таких людей есть во власти? Даже если он есть, что-то не очень слышно их голоса в защиту народа.
Может быть, поэтому я слышу ещё один голос из «партии №2».
- Те, кто голосует, не решают ничего. Всё решают те, кто считает голоса.... И.В. Сталин.
Есть и другие высказывания. Они не звучат как протесты, глядя на всю нашу непутёвую жизнь, – звучат предложения, как и что нужно исправить, чтобы изменения пошли в лучшую сторону.
- Как должна быть устроена власть:
1. Каждая партия, прошедшая в Государственную Думу, выдвигает своего кандидата в президенты и его программу действий на этом посту.
2. Народ рассматривает эти программы и голосует за того кандидата, чья программа действий его устраивает.
У меня от таких предложений всегда возникает несколько вопросов:
Может ли быть реализована хоть какая-то программа, если её разработчик не вписан во власть? И, - программа действий относится только к личности кандидата, или она является разработкой всей партии?
Дальше, ещё интереснее:
3. В конце президентского срока, в последний месяц проходит народный референдум, на котором люди оценивают, как президент выполнил свою программу.
Можете ли вы себе представить, что такое референдум, да ещё в конце каждого президентского срока? – Я, например, не могу.
4. Если президент не выполнил предвыборные обещания, то партия, от которой он был избран - распускается, а люди, входившие в эту партию, отстраняются от любой государственной службы и деятельности --- пожизненно!
Жёстко, со вкусом крепко перчёной мысли. Представляете, что может натворить партия и её представитель (президент страны, как-никак), если их программа окажется нежизнеспособной? Назвать это бардаком и хаосом, будет слишком мягко. Однако автор предложений продолжает:
- Что произойдёт?
1. Исчезнут глупые и популистские заявления в президентских программах.
Интересно, а как определить этот популизм, пока не пройдёт обкатка обещаний на практике. Ведь и сейчас многое хотят изменить к лучшему, но очень часто просто ничего не получается. На мой взгляд, из-за неправильно выбранной стратегической цели. Об этом мне приходилось писать. Поинтересуйтесь здесь.
2. Партии будут делать всё возможное и невозможное, чтобы проходимцы и жулики были вычищены из их рядов…
Можно подумать, что пришедшие на их место не окажутся такими же проходимцами. За личной жизнью каждого уследить невозможно. Поэтому тех, кто идёт во власть, люди должны знать. И здесь не важно, лично ли ты знаком с человеком или через общественную страту профессионального общения. Здесь звучит уже моё личное понимание вопроса. Мысли о той выборной системе, которая должна прийти на смену существующей, описаны в статье на эту тему. Кому будет интересно, можете заглянуть ко мне на страницу.
Из прочитанного там, сможете понять, что мои мысли мало согласуется с теми предложениями, которые я увидела и описала выше. В данном случае, сказать, к какой «партии» можно отнести того пассионария с программой новой системы выборов, – затрудняюсь. Он может быть отнесён как к одной, так и к другой «партии». Таких людей тоже много. Их трудно втиснуть в рамки какой-то одной структуры, поскольку невозможно дать жёсткие критерии оценки каждой из них. Тем не менее жизнь нашего государства балансирует на границе соединения власти и народа, которая проходит через кулуары Госдумы.
Чем крепче это соединение, тем сильнее государство. Если это соединение слабое или его нет, то и государства не может быть, а оно у нас ещё есть. Оценку ему дают сами люди, когда идут голосовать.
Поэтому не соглашусь с тем, кто написал:
- Единственный проигравший на этих выборах - народ России. Я понимаю, многие за стабильность. Основной посыл - не было бы сильно хуже. Я где-то даже поддерживаю это. Но дело совсем не в деструктивной позиции по отношению к государству. Правит у нас один человек - Путин, остальные не более чем кордебалет. Так вот, Путин, должен получать четкий сигнал от народа, что надо шевелить мозгами и булками, а не почивать на лаврах. А что касается результатов - они были предсказуемы, согласованы с основными участниками, само проведение голосования, не более чем инсценировка. И от того как вы голосовали ничего не зависело.
В сказанном не всё верно. Мы все зависим друг от друга. И власть от нас зависит, и наша жизнь зависит от власти, поэтому проигравших здесь нет и быть не может, поскольку мы все один живой государственный организм. Он будет нормально работать только при отсутствии «партий»: №1 - «за власть» и №2 - «за народ».
Рано или поздно столкновения между ними должны прекратиться, иначе плохо будет всем. Самое главное, нам самим нужно хорошо понимать, в чём заключаются права и обязанности власти и народа по отношению друг к другу.
Если власть (аристократический уровень) – это чёткая организация обеспечения жизнедеятельности всей страны и её граждан, то народ (демократический уровень) – это активная самоорганизация народа, через профессиональные корпоративные структуры, земские и муниципальные общественные организации.
#власть, выборы, общество, дума
Вот такая у меня получилась раскладка по прошедшим выборам. Как будем жить дальше, нам тоже решать придётся!