Перед началом русско-византийской войны
В предыдущей статье о Святославе я уже рассказывал о его успехах в Болгарии в 967 - 969 гг. В этой статье мы рассмотрим решающую фазу конфликта вокруг Болгарии - русско-византийскую войну 970 - 971 гг.
К этому времени Святослав зашел слишком далеко. Он не был удовлетворен идеей антивизантийского союза с Болгарией, он сам хотел закрепиться на этих территориях. Он хорошо понимал, что Болгария слишком слаба, чтобы оставаться самостоятельной: либо она пойдет за Русью, либо окажется в руках Византии. Но реальных сил для сохранения Болгарии за собой у него было мало.
Удержание Болгарии стоило Святославу больших усилий, чем те, которые он приложил при ее завоевании. Вернувшись из Киева после отражения печенежского набега, он столкнулся со значительным сопротивлением. Однако вот так просто взять и уйти было бы совсем нелогично. И не в духе Святослава.
С другой стороны, и новому византийскому императору Иоанну Цимисхию хватало хлопот, и терпеть еще Святослава возле границ Византии было настоящим самоубийством. Он предпринял несколько безуспешных попыток мирным путем устранить Святослава из Болгарии.
В ярких красках Лев Диакон описывает несколько раундов переговоров. В этом описании, понятно, есть немало преувеличений, и Святослав выглядит слишком карикатурно. "Сфендослав... проникся варварской наглостью и спесью". "Он, охваченный варварским бешенством и безумием..." Но даже в своем предвзятом рассказе Лев Диакон вынужден признать, что Святослав "уже прочно овладел их (т.е. болгар - О.З.) страной". А раз так, то на каком основании он должен был оттуда уходить?
События 970 года
Как гласит латинская поговорка, "Si vis pacem, para bellum" - "Хочешь мира - готовься к войне". Неудачные переговоры заставили решать все силой оружия.
О событиях 970 года складывается крайне фрагментарная и противоречивая картина. У Льва Диакона подробно расписывается разгром русских войск византийцами, хотя бой был упорным ("успех битвы склонялся то в пользу одного, то в пользу другого войска"). "Повесть временных лет" же рассказывает о победоносном походе Святослава к Константинополю, который вынудил греков просить мира.
Анализируя эти источники, я поделюсь несколькими наблюдениями:
1.Лев Диакон, подробно рассказывая о разгроме руссов в упомянутом бое, ни разу не упоминает Святослава. Это очень странно, если он действительно там был. Напрашивается довольно резонный вывод, что Святослава там не было, а византийцы боролись с одним из русских отрядов.
2.Победа византийцев не имела стратегического значения, а в лучшем случае тактическое: ведь был побежден только один из отрядов. Кроме того, потери византийского войска у Льва Диакона, судя по всему, изрядно преуменьшены.
3.Даже если Святослав и подошел близко к Константинополю, у него должны были быть явные причины согласиться на мирные переговоры. Имея только триуфальные победы и зная о шаткости позиций Иоанна Цимисхия в Византии, Святослав вряд ли оказался бы сговорчив. А следовательно, русские войска в каких-то битвах проиграли, и летописец представляет нам неполную картину.
Из всего этого можно сделать такой вывод: ни одна из сторон не добилась в 970 году быстрой победы, и как Русь, так и Византия нуждались в некоторой передышке. При этом главная заинтересованность в передышке исходила от Византии: Иоанну Цимисхию нужно было срочно подавить мятеж Варды Фоки.
События 971 года
Как известно, в 971 году Иоанн Цимисхий, разобравшись с мятежом Варды Фоки, нарушил перемирие и напал на болгарскую столицу Преслав. Быстрый и опасный горный переход через Балканы оказался неожиданностью для русского войска, которое находилось в этом болгарском городе. Святослав в это время был в Доростоле. Все этого говорит о том, что Святослав высоко оценивал обороноспособность болгарской столицы. Обороной Преслава занимался воевода Сфенкел.
Взятие болгарской столицы далось византийцам нелегко. Штурм продолжался в течение двух дней. По всей видимости, активно поддерживали русских и болгары. Во всяком случае, как говорит Лев Диакон, ворвавшись в город, греки "рассыпались по узким улицам, убивали врагов и грабили их добро". Это показывает, что византийцы боролись не только против русских, но и против самих болгар.
Решающее сражение этой кампании произошло под Доростолом. Помимо значительного численного преимущества в сухопутных силах, византийцы также блокировали крепость своим флотом со стороны Дуная. Русские были вынуждены идти на отчаянные вылазки - пассивная оборона в конечном счете означала голодную смерть. С другой стороны, и Иоанн Цимисхий был заинтересован в как можно скорейшем взятии города: ситуация в Константинополе продолжала оставаться напряженной. В это время очередной мятеж против Иоанна Цимисхия поднял брат прежнего императора Никифора Фоки Лев.
После нескольких вылазок дружина Святослава на военном совете согласилась дать решающий бой. В ключевой момент боя, согласно описанию Льва Диакона, начался ураган с дождем, и пыль понеслась прямо в глаза русских войск. Но хотя оставшаяся часть сражения была за византийцами, они не добились полного уничтожения русского войска. Также спасся раненый Святослав.
Однако ситуация у Святослава была безвыходной. В бою он потерял многих лучших воинов, а те, кто остался в живых, рано или поздно умерли бы от голода. Святослав решил пойти на мирное соглашение. С остатками своего войска он уходил из Болгарии, получив от византийцев снаряжение на обратную дорогу. У берегов Дуная, чтобы скрепить условия договора, в первый и последний раз встретились два крупных военачальника - Иоанн Цимисхий и Святослав. Первый был триумфатором, его победу в Болгарии затем очень громко отпраздновали. Второму оставалось жить совсем недолго: на обратном пути его убили печенеги.
С вами был автор канала "Люблю историю!" Олег Зеленский.
🔗 СМОТРИТЕ ТАКЖЕ
Владимир Несвятой: путь к власти
Внешняя политика Владимира Святославича: первые походы киевского князя
Восточный поход князя Святослава
Болгарские походы князя Святослава
"Виват, Ушаков!": 10 страниц из жизни непобедимого адмирала
"Без лести предан": 10 историй из жизни Аракчеева
"Ребята, за мной!": 10 фактов из жизни Румянцева