Почему не подходят соционические описания? Ведь их так много, и они так красочно описывают личность человека. А точно ли они это делают?
Зачастую, описания не имеют большой точности из-за того, что авторы описаний подходят с довольно субъективной точки зрения к описываемым типам. Они могут сочинять описания, исходя из поведения человека того или иного типа, а не исходя из того, что происходит у него в голове. А поведение зависит не только от соционики, сказывается и опыт, и воспитание, и другие типологии. Поэтому вам могут не подходить описания типов. Например, этик с высокой Логикой по психософии иначе воспринимает мир, чем этик с низкой Логикой. Также, у интуита с высокой Физикой приоритеты другие, чем с низкой. Но любые положения психософских функций не зависят от социотипа.
Также авторы могут искаженно понимать сильные функции других типов, потому что эти же функции у автора слабые и от того неверно трактовать их. Человек не видит всей широты диапазона проявления многомерных функций, если они у него маломерные. Так, например, люди со слабой соционической этикой часто негибко воспринимают её сильные проявления у других, и такое случается с любой функцией.
А вы узнаете себя в описаниях своего типа?
Подпишитесь на мой инстаграм - socionic_phoenix.
Также вы можете записаться ко мне на консультацию, чтобы узнать соционический тип.
