Доброго дня. Думаю, многие из среднего возраста читателей и зрителей что-то да слышали о такой серии фильмов, как "Анаконда", но вместе с тем, судя по всему, большинство народу смотрело лишь первый фильм, более любопытные может быть даже знакомы со вторым, однако не все, я уверен, знают, что у этой серии есть и третий, и даже четвёртый фильм, и ещё более немногие смотрели третью и четвёртую часть. А я вот что-то на днях вспомнил об этой серии, захотел пересмотреть первые два фильма, которые, было дело, смотрел несколько лет назад, посмотреть впервые третий и четвёртый фильмы, - в общем, ну захотелось мне посмотреть кино про больших змей, с кем не бывает. И вот что я вам о ней скажу.
1. "Анаконда"/"Anaconda"(1997)
Рейтинг КП - 6,1; Кол-во оценок - 28 628;
Рейтинг IMDb - 4,8; Кол-во оценок - 100 511;
Режиссёр - Луис Льоса.
Я думаю, некоторые из читателей удивятся, узнав, что на сайте IMDb(для простоты сформулирую это так: IMDb - как КиноПоиск, но для западной аудитории) у первого фильма про анаконду вообще отрицательный рейтинг, который находится в красной зоне. Кто не знает - оценка от 1 до 5 баллов именуется красной зоной, то есть как плохое кино, от 5 до 7 - серая зона, то есть как среднее кино, от 7 до 10 - зелёная зона, то есть кино хорошее. Лично я предположил бы, что у фильма ну может 5 с половиной баллов, но красная зона... И уж чудно смотреть на оценку от пользователей КиноПоиска, которые к фильму оказались куда благосклоннее - оценка выше, чем на балл.
Ну и пересмотрел я, значит, первую "Анаконду", и хочу сказать, что я не соглашусь ни с той, ни с другой оценкой, но соглашусь со своей. 4,8 балла для фильма будет низковато, а 6,1 - чуть многовато. По мне, так 5,5 баллов для фильма было бы в самый раз.
Потому что хоть фильм и неплохо снят, и графики в нём ещё немного, благодаря чему змея(змеи?) в фильме смотрится даже сейчас неплохо, что определённо хорошо, но почти всё, что касается наполнения, в фильме так себе. Хоть в фильме и сыграли не последние актёры, но будьте уверены, что именно персонажи пустые почти полностью, - я даже их имён за ход фильма не запомнил, что уж говорить о том, чтоб запомнить их по окончанию просмотра.
А ещё у фильма аж шесть номинаций на антипремию "Золотая малина", включая "Худший фильм", "худшего актёра", "худший сценарий" и Анаконда как "худшая новая звезда"(не спрашивайте, сам не понял придирки - видимо, прикол такой). Правда, ни одну из этих не самых престижных наград фильм не получил, но осадочек, как говорится, остался. По сценарию сказал - он тут действительно не блещет, хоть я и не уверен, что настолько уж, что прям худший за год. А вот касаемо "худшей мужской роли", на которую был номинирован Джон Войт, понять могу. Сам Войт как актёр неплохой, но то, что он порой выделывает в этом фильме, выглядит диковато. Вот говорит его герой другим персонажам, что плыть туда-то, мол, да-да, там безопасно, и тут же делает такое высокомерное, чисто злодейское выражение лица, которое само по себе выглядит странно, но суть даже не в этом, а в том, что он принимает такое выражение перед всей командой, которая это прекрасно видит, а также в том, что они, видя такое выражение лица у человека, которого они знают пару часов и который изо всех сил старается, чтоб ему поверили, ничего не делают, и даже не спрашивают, а чего это у тебя лицо такое зловещее, будто ты посылаешь нас не куда нам надо, а на съедение гигантской змее. Очень странно.
В целом, кино своей эпохи, с неплохими практическими спецэффектами, которые ещё пока не полностью заменены компьютерной графикой, с неплохой картинкой и с такой себе историей. Смотреть можно, но я думаю, что многие уже и так давно это сделали.
Бюджет у фильм был 45 миллионов долларов, в американском прокате он собрал 65 миллионов, что результат не самый распрекрасный, так что проблемы были сразу. Но, даже так, было выпущено первое продолжение.
2. "Анаконда 2: Охота за проклятой орхидеей"/"Anacondas: The Hunt for the Blood Orchid"(2004)
Рейтинг КП - 5,3; Кол-во оценок - 6 594;
Рейтинг IMDb - 4,7; Кол-во оценок - 30 558;
Режиссёр - Дуайт Х. Литтл.
Второй фильм вышел спустя семь лет после оригинала, и приличную часть состава потерял - актёры разбежались, режиссёр тоже, однако касается это больше актёров, почти каждого из которых вы где-то уже видели, а вот про режиссёра первого фильма Луиса Льосу вы вряд ли когда-то слышали даже краем уха. Поэтому режиссёра взяли нового, актёров новых, зато сценаристы и пара продюсеров осталась на местах.
Сиквел "Анаконды" получил лишь одну номинацию на "Золотую малину", и то "худший сиквел", с чем можно не согласиться. Если смотреть на второй фильм как на кино, то это, конечно, не первая величина, ясен красен, сюжет не нов, откровений ждать не приходится, однако так как это сиквел, то и рассматривать его можно в том числе и как сиквел и его оригинал, что я и сделаю. И вот как продолжение "Анаконды" 1997 года "Охота за проклятой орхидеей" смотрится очень даже выгодно.
Больше скажу: я даже рискну заявить, что вторая "Анаконда" местами лучше первой. Единственное достоинство первой части перед второй - это то, что в первом фильме актёры были знаменитые, а вот сиквел таким похвастаться не может. Ну и то был оригинал, а это сиквел - для кого-то это тоже немаловажный факт.
В остальном - сюжет поинтереснее, мотив забираться в дебри джунглей здесь более понятный и приземлённый. В первом фильме герои хотели снять фильм про местных аборигенов, а тут они ищут, считай, эликсир вечной молодости или что-то в таком духе. Ради первого очень мало кто полез бы на территорию змей, а вот ради второго, ну, тут хотя бы подумать стоит.
У персонажей в фильме появились кое-какие черты, в отличии от оригинала, где героев можно было различать только по актёрам, дескать, ну это вот Дженнифер Лопез, а это Оуэн Уилсон. Есть интересные моменты, с героями связанные. Есть даже пара забавных моментов, что фильму, на мой взгляд, не повредило.
Вдобавок, этот фильм я смотрел ещё совсем "зелёным", так что он у меня ассоциируется с некоторой ностальгией. Поэтому, прибавляя личный опыт сверху ко всему прочему вышесказанному, скажу, что "Анаконда 2" - хороший жанровый фильм на вечер для любителей ужасов про животных, тем более, если вам нравится первая "Анаконда", то продолжение ничуть не хуже.
Бюджет фильма составляет 20 миллионов долларов. В американском прокате фильм собрал 32 миллиона. Результат не самый ужасный, но и хорошим его точно не назовёшь, быть может, "в ноль" кино и вышло. Но и на этом кинематографисты не закончили.
3. "Анаконда 3: Цена эксперимента"/"Anaconda: Offspring"(2008)
Рейтинг КП - 3,0; Кол-во оценок - 2 185;
Рейтинг IMDb - 2,8; Кол-во оценок - 7 638;
Режиссёр - Дон Э. ФонтЛеРой.
Если кто-то жаловался на второй фильм, где нормальные герои и прилично сделанная змея, то представляю вашему вниманию триквел "Анаконды" с Дэвидом Хассельхоффом, который тут не на главной роли, как пытается показать постер фильма, и который вообще являет собой ТВ-фильм, а это, чаще всего, уже как приговор, сами понимаете.
Недавно я начал рубрику, где рассказываю о малоизвестных фильмах ужасов, у которых ещё и оценки низкие, ну так это я к чему? Я написал уже более 10 частей этой рубрики, так что про третий и четвёртый фильмы про Анаконду мне говорить особо нечего. Но попробую.
Значит, третий фильм вышел через 4 года после второго, и за это время прогресс шагнул вперёд, так что в третьем фильме у нас уже на все сто компьютерная графика. Правда, в случае с дешёвой третьей "Анакондой", которую запульнули сразу на видео, прогресс как-то странно сработал, что в фильмах 1997 и 2004 годов змеи выглядели намного реалистичнее, чем в фильме 2008 года. Конечно, связано это ещё и с тем, что у первых двух фильмов был хоть какой-то бюджет, а у создателей триквела было бюджета ровно на Хассельхоффа и два обеда сверху. Другой вопрос, а на что с такими вложениями рассчитывали те, кто в это вложил эти копейки? На какую прибыль?
В общем, змея стала компьютерной, сюжет и съёмка скатились на уровень кино очень и очень категории Б, мягко говоря, а Хассельхофф, будь он тут хоть трижды главным героем, не спас бы положение, тем более уж, когда его тут суммарно минут на 15.
Уж не знаю точно, какой там был бюджет и какая там была прибыль, но видимо кое-что они всё же собрали, поскольку даже на этом команда создателей не остановилась и одарила свет последним фильмом франшизы.
4. "Анаконда 4: Кровавый след"/"Anacondas 4: Trail of Blood"(2009)
Рейтинг КП - 3,1; Кол-во оценок - 1 789;
Рейтинг IMDb - 3,0; Кол-во оценок - 4 962;
Режиссёр - Дон Э. ФонтЛеРой.
Единственное, что в фильме занятно, это то, что четвёртый фильм является прямо таки прямым(каламбур) продолжением третьего. Беда вот только в том, что третий фильм не блистал, а четвёртый, как вы понимаете, уж и подавно.
Если в третьем был хотя бы временами весёлый Хассельхофф, то здесь у нас только два персонажа из третьего фильма и очередной набор каких-то безликих персонажей, творящих ерунду и потому по-дурацки съедаемых гигантской змеёй, которая на сей раз выглядит ещё хуже, чем в третьем фильме. Не самый, конечно, верх убожества, но тоже смотрится сомнительно.
Заканчивается фильм тоже по-дурацки. Мы знаем, что змея может регенерироваться, поэтому взорвём её и поедемте в закат, надеясь, что авось пронесёт и что змея через две минуты не восстановится и не поползёт дальше грызть людей в пятый фильм, которого мир так и не увидел. Полагаю, что к счастью не увидел, как бы не прискорбно было это оглашать.
На четвёртой картине, видимо, поток хоть каких-то доходов, хоть каких-то копеек, закончился, так что пятый фильм не вышел ни в кино, ни на ТВ, ни на видео, - никак. И вряд ли уж выйдет. Только если ремейк, и то это если кто решится, что навряд ли. Не думаю, что кто-то будет в наше время серьёзно перезапускать франшизу НЕ про каких-то супер известных личностей, вроде Майкла Майера(у которого вот в октябре уже выходит новый фильм) и Кожаное Лицо(про которого тоже уж давно как анонсирован новый фильм совместного производства США и Болгарии).
Печально это, но, с другой стороны, у нас всё ещё есть смотрибельный первый и хороший второй фильмы про Анаконду, так что рекомендую пересмотреть, если хочется, их, особенно второй, и наслаждаться атмосферой джунглей.