Наконец, меня вообще не волнуют, что там пишут «либерасты», потому что ничего хорошего я от них не жду. А пока я скажу несколько слов о том, в чем, собственно, главная проблема.
Её очень хорошо видно на примере США. Причем, эта ситуация для США проходила уже несколько раз, по крайней мере, два или три раза. Суть её следующая: когда властная группировка, которая реально контролирует власть в стране, чувствует, что начинаются проблемы, которые носят иногда объективный характер, а иногда субъективный. Они начинают придумывать новый инструмент, так, например, когда стало понятно, после начала 21 века в США модель ригономики больше не работает.
Напомню, первый крупный кризис был в 2000 году, после эпохи Клинтонов. В этой ситуации было принято решение, что надо разрабатывать новый механизм контроля над обществом. То есть, обеспечить людям экономический рост, то есть постоянное улучшение уровня жизни. Придумали замечательный ход, который состоял в том, что надо сделать страшную штуку – социальную сеть. Давайте смотреть правде в глаза, это инструмент формирование поведения и желания людей, направленный на отвлечение их от логики, мол, ребята нет денег, и ваш уровень жизни не будет падать. Проблема состояла вот в чем: контролировали американскую власть – банкиры, совершенно банальным способом, через контроль финансового потока. То есть, стать богатым, достичь какого-то успеха без доступа к банкирам, у которых были в руках все деньги, было совершенно невозможно. И по этой причине все они могли регулировать ситуацию. Да, разумеется, какое-то время было сложно, потому что были старые альтернативные варианты, где-то с 74 года примерно всё это начало работать по полной программе, уже где-то почти 50 лет.
И в этой ситуации, когда начались проблемы, банкиры решили, что можно сделать новый инструмент. И тут выяснилось, что сами по себе эти инструменты: Facebook, Google, Apple и так далее, они могут обеспечить себе получение денег, минуя банковскую систему, потому что у них распределенные источники. Да, они берут с каждого человека не очень много, но зато они имеют доступ к каждому человеку, более того, им не нужны банки даже для проводки платежей. И получилась совершенно феноменальная ситуация: инструмент, который должен был быть вторичным, те, кто читал «Лестница в небо», помнит историю о том, как легко справились со Стивом Джобсом, который попытался рыпаться, продемонстрировать, что он главный в компании, после того, как она вышла на фондовые биржи. Довольно быстро стало понятно, что главный там не Стив Джобс, а Рокфеллер. В этой ситуации получилось очень смешно, впервые у банкиров появился противник, который сильнее, чем они. Сильнее не в том смысле, что он обладает большими деньгами, нет, у банкиров, может быть, в совокупности и больше денег, но он имеет независимый от банкиров источники существования.
Произошла замечательная история: судя по всему, цифровые сети, то есть, цифровые гиганты объединились с руководством демократической партии, которая тоже была инструментом и создали самостоятельный центр. И то, что мы видим сегодня – это как раз действие этого самостоятельного центра силы. Администрация Байдена – это совсем не те люди, которых мы привыкли видеть за спиной американских политиков, ведь это новые люди, которые принципиально отличаются от старых. Банкиры худо-бедно руководили сначала США, а потом миром – десятилетиями, и они, в общем, уже осознали, что такое ответственность, что такое безопасность и так далее. А эти ребята не понимают этого, не знают, и, поэтому, ведут себя, мягко говоря, не всегда адекватно, чтобы не сказать всегда неадекватно. И как следствие, действия, которые они совершают, ведут к полной дестабилизации американского общества, и мы это очень хорошо видим.
То есть, фактически они ведут дело к гражданской войне. Почему же они этого не боятся? У них для этого есть очень серьезные основания, дело в том, что они не несут формальной ответственности. Формальную ответственность несут банкиры, а в стране несёт Джо Байден, которому сколько лет? 78, дедушка старый и ему всё равно. В результате образовалась замечательная ситуация, когда штурмана, который объясняет рулевому, куда нужно плыть, отстранили от должности, и как следствие, куда идет корабль мировой экономики – неизвестно. Наши либералы сами ничего придумать не могут, они ждут, что им скажут старшие товарищи из США, а старшие товарищи, в силу того, что их отстранили от реальных рычагов, вообще не понимают, что делать, и по этой причине имеет место быть полный хаос. А вот те, кто хочет следить, они неожиданно обращают внимание на очень интересное явление. Дело в том, что предыдущая программа 2020 так и не была написана, но какая у неё была пропаганда. Все знали, что её пишут, все знали, какой она будет выдающейся. Но где сегодня пропаганда? Где сегодня сотни либералов, которые рассказывают о том, какой гениальный текст пишут Кузьминов, Решетников, Набиуллина и так далее? Ответ простой: в силу того, что у начальства нет никакого плана, то и у подчиненных, разумеется, и быть не может никакого другого плана, всё достаточно просто.
Благодарю за прочтение статьи, надеюсь она была вам интересна и полезна. Прошу вас подписаться, поставить лайк, а также оставить своё мнение в комментариях.
До новых встреч на моём канале!