Верховный суд напомнил, что арбитражному управляющему для получения вознаграждения в рамках дела о банкротстве необходимо оказывать помощь должнику и принимать активное участие. К такому выводу ВС пришел по результатам рассмотрения одного спора, в котором АУ пытался через суд получить вознаграждение в сумме более 600 тыс. рублей.
Завершив процедуру реструктуризации долгов гражданина, АУ обратился в суд с требованием о выплате ему причитающегося по закону вознаграждения. Суды изначально отказали АУ в удовлетворении требования, указав на то, что он не принимал активного участия при реализации плана реструктуризации долгов, к тому же этот план был разработан самим должником. Однако в кассации посчитали требование АУ справедливым и взыскали вознаграждение, мотивируя свою позицию отсутствием со стороны должника и кредиторов каких-либо жалоб относительно противоправных действий АУ.
ВС в свою очередь согласился с выводами суда первой инстанции. Он обратил внимание, что в данном деле АУ настаивал на процедуре реализации имущества должника, в то время как сам должник разработал план реструктуризации своих долгов и реализовал его без помощи АУ. Таким образом, участие АУ можно оценить как пассивное, и его явно недостаточно для получения вознаграждения.
Подробнее с позицией ВС вы можете ознакомиться в определении.
Оставайтесь всегда в курсе событий и подписывайтесь на наш канал.
Читайте еще больше полезных новостей для бизнеса в режиме ОНЛАЙН на нашем Telegram канале и на сайте Ассоциации.