Вчерашняя попытка ряда проигравших одномандатные округа депутатов Госдумы от КПРФ организовать некое подобие митинга на Пушкинской площади полностью провалилась. Как было видно на трансляции, которую вели журналисты с места события, представителей прессы было чуть ли не больше чем самих протестующих. В плане лозунгов и озвучиваемых тезисов все точно также было крайне уныло и бессмысленно – никаких новых понятийных линий и новой повестки высказано так и не было. Между тем, если посмотреть то, в какой тональности проходит интерпретация итогов выборов в несистемной оппозиционной среде можно сделать вывод о крайней убогости объяснительных моделей поражения оппозиции и в частности самого важного ее инструмента – «Умного голосования».
Проблема с «Умным голосованием» заключается в нескольких момента. Во-первых, его медийная раскрутка оказалась куда как мощнее реального протестного потенциала. Если проанализировать и данные экзит-пулов и непосредственно сами итоги голосования и опросы людей после голосования и фокус-группы становится понятным, что те 6-7 процентов дополнительного электората, что получили коммунисты лишь в крайне малой степени связан с переориентировкой протестного электората либералов на УГ. Там скорее можно говорить о том, что КПРФ «откусила» от ЛДПР. Те, кто обычно голосовали «по приколу» за «Жирика» после хабаровского кейса отвернулись от партии и перетекли к КПРФ.
С другой стороны как показала история с электронным голосованием в Москве и регионах, власть смогла переиграть оппозицию на этом технологическом поле. Получилось довольно забавно – сама оппозиция (и КПРФ в частности) неоднократно заявляла о том, что для предотвращений каких-то «фальсификаций» они обязательно призовут свой электорат приходить в последний день голосования и голосовать соответственно только очно. Естественно, что в ДЭГе в Мостве оказались в основном только бюджетники и прочие лоялисты, то есть не электорат КПРФ и других оппозиционных партий. И закономерно, что в числе проголосовавших в большинстве оказался провластный электорат – ну так сами коммунисты и призывали в ДЭГ не идти. Какие вообще после этого могут быть претензии к его результатам?
При этом хочется отметить и содержательный тупик «Умного голосования», которое поддерживает совершенно неприемлемых для либералов кандидатов типа тех же коммунистов, или представителей «Справедливой России», где одну из первых скрипок играет такой персонаж как Захар Прилепин, лично стрелявший по украинским военным на Донбассе. Волков и Ко так и не смогли внятно объяснить чем эти люди в Госдуме будут лучше единоросов. Это особенно пикантно, если учитывать, что чуть ли не половина всех включенных в списки являются согласованными с властями кандидатами. Таким образом, несмотря на колоссальное давление на Россию, попытки иностранного вмешательства и инфильтрацию нашей политической системы агентурой влияния, мы смогли пройти выборы достойно, дать бой прозападной оппозиции и отстоять выбор российских избирателей.