Только что, 19 сентября 2021 г., закончилось очередное судьбоносное для нашей Родины политическое мероприятие под названием выборы депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации VIII созыва. По горячим следам решил поделиться своими соображениями по поводу всеобщих выборов, народных избранников и демократии в целом. С моей точки зрения, прошедшая избирательная кампания ещё раз наглядно подтвердила правоту высказывания Уинстона Черчилля о том, что демократия это худшая из возможных форм управления обществом. По крайней мере, в той реализации, которая заимствована нами у «передовых» западных демократий. И дело здесь даже не в том, что «механизм» всенародного голосования позволяет манипулировать кандидатами и электоратом на протяжении всей предвыборной гонки, надёжно обеспечивает «правильный» подсчёт голосов избирателей в ходе голосования и так же надёжно защищает «народных» избранников от народа после их избрания. В данном случае я хочу обратить ваше внимание, уважаемые читатели, на тот факт, что сама идея всенародного избрания специалистов в такой сложной и ответственной сфере, как государственное управление по сути своей является глубоко ошибочной.
Представьте себе на минуту, что стоматолога, у которого вы лечите зубы, выбрали на эту должность путём абсолютно честного и прозрачного голосования из числа кандидатов от зарегистрированных групп граждан. Например, заводчиков собак, любителей голых кошек, последователей Заратустры и прочих увлечённых какой-либо общей идеей людей, а также любых желающих занять эту должность и собравших достаточное количество подписей среди жильцов вашего микрорайона. При этом от кандидатов не требовалось хоть как-то подтвердить свою квалификацию и уровень профессиональных знаний в области стоматологии, достаточно было предъявить правильно составленную декларацию о доходах, достичь определённого возраста и не иметь судимостей. Всё! После этого кандидат, лучше всех рассказывающий о зубной боли и способах избавления от неё, набирает большинство голосов в вашем округе и становится практикующим стоматологом. Не знаю как вы, а я бы поостерегся посещать такого стоматолога.
Однако описанная выше ситуация в точности воспроизводит чистую демократическую модель всенародного избрания в органы власти любого уровня. Как вы считаете, уважаемые читатели, что сложнее – лечить зубы или управлять государством? То-то!!! Тогда почему мы сами добровольно, путём всенародного волеизъявления, должны позволять управлять собой таким самопровозглашённым «специалистам», которые в силу определённого набора личных качеств, не стесняются и не боятся выдвигать свои кандидатуры на любые должности во властных структурах. При этом в абсолютном своём большинстве эти люди не имеют никакого профильного образования. Они просто не обучены управлять кем или чем либо, в том числе другими людьми, регионами и страной. Т.е. формально нами управляют дилетанты, которых мы сами выбрали. Но это ещё полбеды, наряду с отсутствием профильного образования многие народные избранники не обременены и интеллектом. Так социологи давно доказали, что самые отъявленные смельчаки чаще всего встречаются среди людей с низким уровнем IQ. А для занятия таким грязным делом как политика, безусловно требуется смелость. Не берусь утверждать, что все наши депутаты отчаянно смелы, но многие из них демонстрируют бесшабашную храбрость, решительно меняя экипировку профессионального спортсмена, артиста, телеведущего на скучный пиджак политика. В народе в таких случаях говорят - бросился как в омут с головой.
Описанная выше ситуация с выборами «народных» депутатов в высшей степени абсурдна и не поддаётся какому-либо логическому объяснению, более рафинированную бессмыслицу трудно себе представить. Тем не менее, это наша реальная жизнь. В рамках демократической избирательной системы, закреплённой в конституции страны, мы собственными руками и головами, добровольно ведём свою страну к деградации и уничтожению. Что делать, чтобы изменить сложившуюся систему управления нашей страной я, честно говоря, не знаю. Нет, нет с формальной точки зрения всё достаточно просто. Наш президент показал, как нужно менять конституцию на практике. Для этого достаточно организовать всенародный референдум о необходимости внесения поправок в конституцию. И после одобрения этих поправок большинством граждан страны, внести соответствующие изменения в действующую конституцию. Всё просто и понятно. К сожалению, на практике пройти этот путь от начала и до конца способен только один гражданин РФ, по случайному стечению обстоятельств, работающий президентом страны. Любому другому россиянину из 140 миллионов проживающих на необъятных просторах нашей Родины вряд ли удастся повторить эту простую процедуру. Однако, я ни в коем случае не призываю к бойкотированию выборов. Напротив, я убеждённый сторонник свободного волеизъявления всех законопослушных граждан страны. При этом я считаю, что голосовать нужно не за людей, а за идеи. Людей на любые должности нужно назначать исключительно для реализации этих идей. И то только после жёсткого квалификационного отбора. А в случае тотальной неспособности исполнения поставленных задач, снимать и заменять более умелыми специалистами. Для строгого соблюдения предлагаемого принципа было бы неплохо победившую на всенародных выборах идею прописывать в конституции, а людей назначенных на высокие должности для реализации этой идеи обременять конкретными сроками решения поставленной задачи и закреплять эти сроки в соответствующих федеральных законах. Ну а в случае нарушения ФЗ, виновных привлекать со всей строгостью. Может быть, при таком подходе желающих стать народными избранниками поубавится, а их профессионализм повысится. Глядишь и страна вновь поднимется из первой двадцатки в первую тройку.
А как вы считаете, уважаемые читатели, имеем мы право рисковать своей страной ради соблюдения «демократических прав и свобод» и неких «общечеловеческих ценностей», навязанных нам враждебной цивилизацией?