Еще в 1960 гг. прошлого столетия американский фантаст Френк Герберт создал книгу, сюжет которой и по сей день заставляет читателей вести бесконечные и бессмысленные, на мой взгляд, споры. Одни читатели восторгаются и превозносят писателя, другие, к ним отношусь и я, весьма прохладно отнеслись к созданным им произведениям. Ну вот настал сентябрь 2021 г. и в кинотеатрах начался показ "Дюны" - фильма, по первой книге Герберта.
Привет, друзья!
Добро пожаловать на мой книжный канал!
Вот в этой статье я делилась впечатлениями о цикле книг Френка Герберта "Дюна". Кому интересно,прошу. А сегодня на очереди фильм.
Все его ждали, все надеялись, смотрели трейлеры, пытались понять концепцию, понемногу ругали или, наоборот, хвалили актерский состав. И вот это случилось - "Дюна" на большом экране. Вперед, к разбору!
Мое ЛИЧНОЕ мнение
Полное разочарование, муж даже досматривать не стал. Он просто ничего не понял, поскольку книг не читал и не особо любит, когда ему пересказывают сюжет.
Я досмотрела и выделали некоторые плюсы и минусы. Да, у фильма есть положительные моменты. С них и начну.
Плюсы
Зрелищность. Красивая картинка, прекрасно показанная планета, хорошие костюмы, неплохо созданная техника.
Масштабность.Мне понравился червь, впечатляюще огромен. Космические корабли также порадовали размерами. Ради этого стоит досмотреть фильм до конца. Правда сомневаюсь, что я когда-либо буду его перессматривать.
Хороший актерский состав. Режиссер Денис Вильнев по собственному сценарию снял фильм и пригласил замечательных актеров, игра которых это кино и спасала. Поглядим на них внимательнее:
Пол (Пауль, Поль). Главный персонаж первой книги. Молодого Атрейдеса сыграл актер Тимоти Шаламе. Ему 25 лет. Известность пришла после фильма "Назови меня своим именем", в котором он сыграл Элио (фильм безумно мне понравился). Тимоти удалось полностью передать образ Пола, когда читала примерно такого паренька и видела. Правда он несколько старше своего книжного героя, но это совершенно незаметно. Мрачный, задумчивый, раздираемый противоречиями, не желающий принимать свою судьбу и все равно к ней бредущий. Пол получился отпадным.
Джессика - Ребекка Фергюсон. Мать Пола и наложница Лето, сыграная шведской актрисой Ребеккой Фергюсон, также достаточно хорошо. Мне правда внешность актрисы не импонирует. Но никто не писал, что Джессика красавица, каких свет не видывал. На мой взгляд актриса отлично поняла свою роль и стала именно той женщиной, которая зная о будущем сына, вынуждена с ним смириться.
Лето Атрейдес. Оскар Айзек. После актера, сыгравшего Пола, мне больше всего понравился тот, кто сыграл его отца. Оскару Аййзеку 42, он засветился в "Звездных войнах", "Аннигиляции" и даже "Человеке-пауке". Отличный образ Лето у него получился. Умный, все понимающий, но немного романтичный герой. Настоящий воин, благородный, но не всепрощающий. Бородка крутая)
Дункан Айдахо. Джейсон Момоа - "Конан-варвар", "Аквамен". Один из моих любимых актеров, великолепно отыграл роль Дункана Айдахо одного из наставников и друзей Пола. Именно с Дунканом Пола будут в будущем связывать странные дружеско-враждебные отношения. Но в первой книге - это лучший среди воинов, обучающих Пола, к которым он испытывает чувство уважения и даже некоего сыновьего почтения.
Роль еще одного наставника Пола - Гурни Халлека досталась Джошу Бролину. В фильме "Люди в черном 3" он сыграл агента Кея. В Дюне не признала его в гриме)
В общем, актерский состав и игра меня полностью устроили. Но на этом пожалуй, все. Переходим к минусам.
Минусы
Минусов, к сожалению, больше, чем плюсов. И моя основная претензия состоит в следующем:
Все строго по книге. Первая книга цикла мне понравилась. Но это же не значит, что ничего в нее невозможно привнести. Даже мой любимый Гарри Поттер в фильме один, а в книге чуть другой. И фильмы намного выиграли оттого, что в них появилось больше юмора и меньше объяснений. Здесь же просто взята книга, и то не вся, но об этом далее, и скопирована. Ничего от режиссера своего не вставлено. Как не фанату, мне не понравилось, поскольку я ожидала, что вот тут то конфетку и сделают.
Половинка книги или даже не половинка, а первые сто страничек. Напомню, книгу я читала. И фильм - это всего лишь малая ее часть, причем та часть, где идет затравка, т.е. до реальной истории еще далеко. А фильм то уже закончился. И никто не обещает, что будет вторая часть. Вот так то. А зачем тогда смотреть? На мой взгляд фильм себя не оправдал именно как отдельно взятая и законченная история. Помните, последнюю часть фильма о Гарри Поттере разделили на двое. Тогда все тоже возмущались. НО тогда это было оправданно. И у книги, и у фильмов было множество фанатов, готовых ждать годами окончания съемок. У этого же фильма фанаты только книжные. И очень сомневаюсь, что после этого куцого огрызка появятся те, кто готов пойти и посмотреть вторую часть, если она будет.
Для тех, кто не читал книгу ничего нет понятного, тем, кто читал придется долго ждать продолжения.
В целом фильм себя не оправдал, пока это не фильм для меня, а какая-то затравка к сериалу. И это мне не нравится совершенно.
Что говорят критики
Но критики в целом отнеслись к фильму положительно, упирая на прекрасно подобранный актерский состав и качественный визуал. Но для меня в фильме еще и смысл важен, а вот его там не было.
Некоторые критики называют фильм техническим чудом, признавая его великолепным, но далеко не идеальным эпическим кино, поскольку все время тратится на подводку к третьему акту, который зрителю так и не удалось увидеть.
Ряд критиков (Дэвид Руни, Дэвид Эрлих) настаивают на провальности картины. Книгу невозможно экранизировать в двух частях. Я бы сказала, что ее и в трех не смогут снять.
Полностью согласна с еще одним критиком Ричардом Лоусоном, отметившим, что при всем волшебстве "Дюна" не дает зрителю базовых вещей. Она не заставляет его переживать или думать.
Кассовые сборы
Но сборы хорошие, в первые выходные в Европе "Дюна" собрала более 35 млн. долларов. Бюджет 165 млн. долларов. Но картину еще не видели жители США, в кино она выйдет забугорьем только 22 октября. Большая часть денег в копилку фильма поступила от граждан России. Видимо россияне изголодались по фантастике за время действия карантинных мер.
Что говорят простые зрители
Здесь собрала для вас отзывы простых зрителей с различных сайтов. В целом 50/50.
Те, кому фильм понравился
Те, кому фильм понравился, а таких много, подчеркивают следующее:
...Это интересный, мощный, стильный фильм, передан дух и атмосфера книги, великолепная режиссура...
...Зрелищный и увлекательный..
...Красивая картинка, операторская работа, подбор атеров...
...Поразительно атмосферный, гениальная операторская работа, шикарные локации для съемок, идеально подобранный саунд...
...Близко к книге...
...Музыка, костюмы, спецэффекты, гримм...
Это были отзывы с сайта Отзовик.
Пользователи сайта Recommend.ru пишут следующее:
...Наилучшая экранизация романа...
...Геополитическая аллегория и история взросления...
...Денис Вильнев - гений...
...Захватывающая, потрясающая экшеном картина...
...Просто в точку, снято отлично...
И заметьте, ни один не пишет, что ему понравилась глубина мысли или он очень переживал, или сразу побежал читать/перечитывать. А все потому, что ничего такого в фильме не показали. Если в книге полезные мысли все же проскакивали не могу это не признать, то фильм какого-то смысла лишен, поскольку нам не показали изменения героя, его рост, его борьбу. Только малюсенький кусочек прям для ярых фанатов.
Те, кто ничего не понял
Разочаровавшиеся зрители рассказывают следующее:
...Жуткая нудятина...
...Ожидаемый ужас...
...Сюжет и логика происходящего непонятны...
...Композитор бездарен, сюжет и персонажи никакие...
...Не вызывает эмоций...
...Затянули буквально все...
...Хуже старой версии1984 г....
...Ожидания не оправдались...
Ну вот и мои не оправдались. Это было красиво, но бессмысленно без второй части, о чем писали даже те, кому фильм понравился. Как по мне - фильм на троечку за отсутствие смысла и на десятку за красоту.
