Хотел ведь написать что-то лиричное. Осточертела эта политика в последних статьях. Хотел про милых дам, про их щечки на первом морозе. Ведь заморозки и у нас были. Но не дают про дам.
Разобрался с комментариями у себя, и забрался в “Публицист”. Хоть меня уже два раза оттуда и выгнали. Почитал, и упал на пятую точку. Там оказался тоже я. Хотя и не я, а другие. Которых заслуженно называют политологами или публицистами. А я – так. Дилетант. И тем не менее.
Ехидный Дуглас. Я не знаю, как правильно давать здесь чужие статьи. Просто скопирую его текст, и дам вам. Авось Дзен не убьет. Все это я вам давно говорил, а вы меня бодали. Коммунисты называли меня пропутинским троллем, либералы, с издевкой, старым большевичком, платные тролли просто обзывались нехорошими словами. А я был прав, это вам подтвердит Дуглас. Читайте.
“Что такое конституционная безнадежность.
· С выборами всё ясно. О результатах заранее было известно всем, кто хоть чуть-чуть следит за ситуацией и имеет минимальные начатки здравого смысла.
Неясно лишь одно - зачем вообще они были нужны? Что они показали, кроме беззакония, в котором живут власти, и бесправия, в котором живут все остальные?
Интересно, тем не менее, совсем другое, а именно - бурные дебаты, развернувшиеся между теми, кто выступал за бойкот этих "выборов", и теми, кто звал к участию в них.
Аргументы сторонников игнорирования мероприятия состояли в том, что вне всякой зависимости от волеизъявления избирателей, вне всякой зависимости от числа пришедших на участки, победят те, кому назначено победить.
Точно так же, как разбогатели в России те, кого назначили богатыми.
Проще говоря, "голосуй - не голосуй, всё равно получишь Путина и EP".
Доводы сторонников участия выглядели несколько размыто и невнятно: "надо придти, проголосовать, и тогда нам, может быть, что-то удастся".
Говоря откровенно, позиция "голосовальщиков" выглядела даже не наивно, а инфантильно. Особенно с учётом того, что в числе агитаторов за выборы были люди вполне зрелого возраста.
Выборы закончились именно так, как и должны были закончиться - победой партии президента. Ничего другого быть не могло.
Но здесь мы с вами попытаемся виртуально нарисовать картину, которая сложилась бы в обществе, если бы победила точка зрения сторонников протестного голосования, и в результате выборов Единая Россия потеряла бы в Думе парламентское большинство, а к власти на её место пришла консолидированная оппозиция.
Как развивались бы события?
Итак, союз оппозиционных партий снёс единороссов и приступил к..... чему?
Например, вынес бы вотум недоверия правительству! Или к его главе в лице Мишустина.
Или к некоторым решениям и постановлениям кабмина.
Что было бы тогда?
Если вы думаете, что перепуганный насмерть президент тут же сместил бы предсовмина, отдельных министров и других высших чиновников, или пересмотрел бы принятые ранее антинародные постановления и решения, то вы даже не наивное дитя!
Вы полный и законченный невежда, или, как принято сегодня говорить на языке незабвенных 90-х, вы круглый неочухавшийся лох.
Всё было бы совсем наоборот!
Ув. Владимир Владимирович спокойно, с улыбкой выслушал бы требования нового оппозиционного парламента и....категорически с ними не согласился бы.
И внёс бы в Думу встречное предложение - заново проголосовать за прежний состав кабмина, за его главу и за все решения, которые были приняты ранее.
И, в ответ на возмущённые протесты думской оппозиции, на полном и законном основании воспользовался бы Статьёй 109 Конституции России, всенародно исковерканной на пеньках и скамейках год назад.
Согласно этой статье, президент имеет полное право РАСПУСТИТЬ ДУМУ в случаях, предусмотренных статьями 111, 112 и 117 этой же Конституции.
И назначить НОВЫЕ ВЫБОРЫ!
Более того, он имеет право делать это столько раз, сколько потребуется для того, чтобы Дума, наконец, поняла своё место, перестала выёживаться и выпендриваться и занялась своим прямым делом - поддакиванием и подмахиванием Кремлю в любых его начинаниях.
Приводить здесь все эти главы мы не будем, желающие самостоятельно найдут в интернете и Конституцию, и указанные выше главы.
Мы лишь ещё раз скажем:
Участие в "выборах" было пустой тратой времени и нервов, оно по определению не могло ничего изменить в стране, даже если бы закончилось победой оппозиционных сил.
И добавим:
Надеяться на то, что люди, узурпировавшие высшие посты в государстве и приватизировавшие всю страну в целях личного обогащения, добовольно отдадут власть народу, который, по словам М. Симоньян, их "тут же повесит", могут лишь альтернативно одарённые персоналии, коих у нас немало, но всё же не настолько много, чтобы их надежды смогли материализоваться.
Способов реформировать или, тем более, изменить существующее в России положение вещей мирным демократическим путём НЕ СУЩЕСТВУЕТ.
➡ Источник: https://publizist.ru/blogs/111926/40841/-“
Мне, которого зовут Алекс Ватник, надо здесь еще что-то добавлять? Так я могу. О дальнейших перспективах развития революционной ситуации в России. Снова моими словами, но говорил их в “Публицисте” другой автор. Вячеслав Рудников. И картинку я у него украл. Из его статьи “Уроки минувших выборов”.
· “Сами эти выборы как процесс, а также ярко и вызывающе сфабрикованный их результат есть определенный этап на пути возвращения власти народу.
После этих выборов абсолютно реальным становится сценарий проведения досрочных выборов в Госдуму и все Заксобрания уже осенью следующего, 2022 года. Для этого нужна самая малость – объединение различных политических сил и общественных групп не по идеологическому принципу. (курсив мой, и слова Ватника).
Идеологии надо оставить на потом, когда власть в ГД перейдёт в руки представителей народа.
➡ Источник: https://publizist.ru/blogs/115416/40836/-“
Единственное, что хочу добавить. Уважаемый Вячеслав Рудников понял это только сейчас. А я кричу об этом уже больше года, с тех пор, как начал писать.
Теперь пойду думать за милых дам. Возможно, что-то и напишу.
Все ваши будущие лайки я отдаю Дугласу и Рудникову. Финиш.