Новости о том, как наглосаксы красиво кинули французов, вызвала приличный такой переполох. И не только в нашем рунете, где понеслись шуточки про ответочку за «Мистрали». Западная пресса вполне себе серьезно начала обсасывать новое противостояние морских империй против континентальных. Мол АУКУС, новое военное образование, которые англосаксы делают только под себя, под свой мир, НАТО может заворачиваться в саван и медленно ползти в сторону кладбища, а эти проклятые англичашки снова начнут контролировать весь мир.
Так то да — три точки в разных концах мира чисто теоретически обеспечивают США присутствие во всем мире. Но когда анализ делается в отрыве от реальности, от окружения, логистики и других важных историй — получается как в одном шикарном анекдоте:
Сидит мужчина под яблоней в шезлонге. Погода хорошая, солнышко, птички поют, суббота. Жена еще вискарика стаканчик принесла для расслабона. Ляпота
Вдруг небо мгновенно заволокло тучами, прогремел гром, с неба спускается огромная волосатая задница, срывает яблоко и исчезает.
И снова солнышко, птички поют, все хорошо.
Мужчина проморгался, проикался, глотнул вискарика и спрашивает:
-А что это было вообще?
Небо опять заволакивает тучами, гремит гром, спускается задница и отвечает:
-Антоновка
Вот и с анализом нового военного формирования получается полная антоновка. Потому что это никакой не союз, а попытка подставить Австралию и Великобританию, чтобы выиграть для США немного времени на отступление.
Вот какие вояки из австралийцев? Даже если туда согнать все вооружение со всего Ближнего Востока, откуда сейчас драпают американцы? Подставляя не только своих союзников по НАТО, которые честно отправляли свои войска и в Афганистан, и в Ирак, но даже своих любимчиков — саудитов? Ведь до конца года Белый дом собирается вывести оттуда все свои Пэтриоты, защищающие саудовские месторождения и заводы и фактически отдать бородатых ребят на растерзание Йемену и даже Ирану. У которых к ним вопросов накопилось достаточно. И добавить к этому оружие с НАТОвских баз в Европе, откуда они не только драпать будут, но и с волшебным пендалем.
Да никакие. Оружие само по себе не стреляет. Для него нужны специально обученные и при этом отлично мотивированные люди. Которых нет. И привычки воевать нет.
А рядом Китай. Очень злой, кстати, на Австралию. Потому что те активно поддерживали экономическую политику США, совали свои ручонки к Тайваню и пытались давить на развивающийся Китай.
Да и вообще, в том регионе оружия немало. И также достаточно тех, кто может его применить. Один Ким третий чего стоит. А еще больше вопросов к США и их саттелитам. Включение Австралии в специального особого союзника США служит австралийцам плохую службу. Так можно было бы попытаться в случае чего договориться, кинуться в ножки, кричать «невиноватая я, он сам пришел». Обещать белого комиссарского тела и коксующегося угля по вкусным ценам. А тут уже не получится. И защищать США своего сателлита точно не будет. Просто не сможет. По логистике. Слишком далеко и накладно.
То же самое и с Великобританией. Экономика этой когда-то великой страны разорвана на ее же флаг. Уже ни Лондонская биржа, ни Ллойд особого влияния на мир не имеют. Сами мелкобритты в долгах, без рабочих, с кучей мигрантов и угрозой замерзнуть.
Какой бардак творится в вооруженных силах Великобритании — можно даже не задумываться. Достаточно того, что остатки традиционного офицерства, особенно морские офицеры, давно уже сказали, что с их вооружением даже и пытаться не стоит.
А рядом Франция. Которая ненавидит бриттов лютой ненавистью. Да и нынешний кидок с контрактами на поставку оружия — показателен. Это практически такой же кидок, как и с нами по поводу расширения границ НАТО. Ибо Франция вообще вошла в НАТО именно для военных заказов. Ничего другого от альянса самым галантным мужчинам мира было не нужно.
Конечно, воевать, по настоящему, с Британией Франция не будет. Достаточно продолжать поддерживать сепаратистов, призывающих к отсоединению Ирландии и Шотландии. Ну и глушить экономически.
Кроме того, после нынешнего провала новым главой Франции вполне ожидаемо станет Мари Ли Пен. Которая вполне официально частично существует на деньги не российских олигархов, а российского же правительства. И имеет, я уверена, определенные договоренности на дальнейшее сотрудничество. С точки зрения союза с кем-то из ключевых стран ЕС, Франция нам нужна намного больше той же Германии. Просто потому, что немцы слишком сильно аффилированы с США и избавляться от американских структур будут еще долго. Если, конечно, не развалятся обратно на ГДР и ФРГ, что тоже возможно и даже желательно. А уж как не любят немецкое правительство и диктат в ЕС остальные европейцы — словами описать невозможно.
Но зато, пока страны Европы будут сладострастно рвать Британию, мстя ей за многовековые обиды, США опять же выиграет время.
А вот опоры на какое-то восстановление влияния и могущества, ни Австралия, ни Британия дать не могут. Просто потому что мир изменился. И дело не в сорте яблок, а в той самой большой заднице, спустившейся с небес.