Не являюсь фанатом Майкла Джексона (общее заклинание для людей, пишущих рецензии на этот фильм).
Некоторые песни его люблю (как и сотни других песен других исполнителей), уважаю его ответственнейший подход к своему творчеству. Это вам не «дутые» современные знаменитости с псевдославой сроком на полгода.
Фильм «Покидая Неверлэнд» заинтересовал меня не только как своеобразная биография Джексона, но и как прецедент. Прецедент на мой взгляд опасный тем, что якобы жертва получает от общества карт-бланш без суда и следствия обвинять своего «обидчика» во всех смертных грехах, при этом, опять же без суда и следствия, «обидчика» начинают «отменять» (выгонять из проектов, запрещать его песни и так далее). Забыта презумпция невиновности, общество верит «жертве» на слово. Я не говорю, что надо «гнобить» людей за такие признания — совсем нет. Но пока вина любого человека не доказана в суде, он — не преступник. И если обвиняющий человек не подаёт в суд, либо его иск является скорее символом — на мой взгляд, не стоит принимать его слова на веру.
Теперь подробнее по фильму. Безусловно он пытается брать скандалом и шоком. Герои сообщили нам множество самых откровенных подробностей про свои отношения с Джексоном.
Но даже при первичном просмотре замечаешь ряд сомнительных моментов:
— Судя по рассказам «жертв» и их семей, Джексон только и делал, что сидел у них в гостях, либо приглашал их в гости к себе. Каждый раз на несколько недель. Когда этот человек занимался своей работой (написание и записи песен, репетиции, съёмки, турне), мне неведомо. Вспоминается книженция «Пятьдесят оттенков серого», где миллиардер тоже занимался чем угодно, кроме работы.
— Нам заявляют, что Майкл настраивал мальчиков против их матерей. Спустя несколько минут показывают видеозапись, на которой Джексон поздравляет одного из них с днём рождения и, в числе прочего, говорит о важности любви к маме и папе и благодарности им.
— Также нам рассказывают про якобы ненависть Майкла к женщинам, а потом сообщают, как он доброжелательно интересовался творчеством и личностью Бритни Спирс.
— Твердят, что Джексон тщательнейшим образом скрывал свои связи, потом же повествуют, что на празднике, где присутстаовало ещё много детей, Майкл якобы повёл своего нового фаворита в ванную комнату и заперся там с ним. Это происходило днём, во время, когда родители детей вполне могли зайти.
Многие зрители обвиняли героев фильма в корысти. Я же вижу здесь крах амбиций. Особенно это заметно у Уэйда Робсона: парень с детства увлекался танцами и вроде бы преуспел в этом. Но сейчас развитие его карьеры застопорилось.
Складывается впечатление, что и прошлые свои контракты он получил как раз в основном именно благодаря знакомству с Джексоном. Теперь «трамплина» не стало, дела пошли хуже. Показательна одна деталь: в фильме Робсон вроде бы сжигает вещи, которые ему подарил Майкл. Такая знаковая сцена со смыслом. Только все эти вещи Робсон давно продал через аукцион.
На этом мы завершаем первую часть обзора. Во второй части рассмотрим сухие факты.
А что по поводу картины «Покидая Неверлэнд» думаете вы, друзья?
Уважаемые читатели, благодарю вас за внимание! Ставьте лайки, подписывайтесь на канал — нас ждёт много интересного.
