Пост-советское пространство, и Россию в частности, за последний год потрясло рядом преступлений связанных с гражданским оружием. В чем причина и способна ли государственная машина эффективно этому противодействовать?
Вопрос на самом деле сложный. Законодатели после событий в Казани очень оперативно приняли поправки, которые, вроде как должны ограничить оборот оружия в РФ и предупредить подобные ситуации. Вопрос лишь в том, каким образом?
Поправки призванные остановить или прекратить?
Подняли возраст до 21 года, грубо говоря, ограничили в дееспособности 18-ти летних парней не служивших в армии, перенесли «ланкастер» и «парадокс» в нарезное, ограничили их приобретение «первоходами», ну и вишенка на торт - ввели стаж пользования одно- и двуствольными ружьями... молодцы, смогли.
Теперь давайте посмотрим на реальную картину:
- Использовались «недонарезные» образцы оружия в масс-шутингах? Нет.
- Двустволка уступает по своей эффективности полуавтомату или помпе? Опять нет.
Это доказано временем и статистикой ещё времён СССР. Достаточно посмотреть первые подобные преступления в СССР, а они были. Достаточно вспомнить Юрия Илясова, в Саратовской области, в 1964 году или Александра Жидкова, в той же Пермской области в 1975 году. В обоих случаях использовались обычные "переломки".
Запрет 18-им летним приобретать оружие? Не поможет... будет использован автомобиль, СВУ или человек просто подождёт. Тот же пермяк готовился к совершению преступления целых два года... будет ли забыто его решение, тут вилами по воде писано. Достаточно вспомнить Виноградова, Евсюкова, «лубянского стрелка» и прочих. Как мне кажется, возраст не играет особой роли при планировании преступления.
Выводы
А есть ли из этой ситуации выход? На самом деле - есть. Достаточно снять социальную напряженность в обществе и наладить реальную, а не бумажную работу органов внутренних дел. Основная проблема «колумбайнеров» в их отработке, практически невозможно выявить их до начала совершения преступления. Силовики в такой ситуации действуют уже пост-фактум, но и в данной ситуации есть возможность минимизировать потери. А вот с этим глухо...
На что бы хотелось обратить особое внимание - практически во всех случаях масс-шутинга не сработала система охраны - тревожная кнопка. Видеонаблюдение тоже не дает ожидаемых результатов. Это говорит о том что современная система охраны мест массового скопления людей просто неэффективна. Реальным решением подобного вопроса может послужить хорошо поставленная профилактическая работа, но с этим опять все глухо ввиду некомплекта сотрудников "на земле". Думаю изменения в закон "Об оружии" тоже напрашиваются, но, не в том виде что пропихнула ГосДума... Но, об этом позже...