Всем привет! Я по образованию юрист! Всегда считала, что профессия эта очень полезная и для работы и для жизни.
Ведь так удобно, когда ты понимаешь о чем пишет законодатель. Когда можешь прочитать закон и понять, что же там написано.
Ну а романтика судебных процессов, как в американских фильмах про юристов и суды, где всё решается по справедливости, определили мой выбор юриспруденции в качестве будущей профессии. А зря.
На деле же оказалось всё совсем не так радужно.
В нашем законодательстве колоссальное количество несправедливости, потоковости и безразличия со стороны правоприменителей.
И с этим я столкнулась уже на своём первом месте работы.
Были дела (их было не 1 и не 2), в которых прокуратура штрафовала аптеки за отсутствие пандусов. Вроде как правильно. Аптека - пандус должен быть.
Только вот аптека та находилась в маленькой деревушке, в которой людей с ограниченными возможностями (которые передвигаются на колясках) просто нет. А если бы и были, то по тем ухабистым дорогам они до аптеки попросту не доехали бы. А штраф в 40.000 вынь да положь.
И никого не волнует, что сумма для аптеки очень большая. И скорее всего та, единственная в деревне, аптека просто закроется… не волнует это ни прокуратуру ни суд, в которых, кстати, тоже нет пандуса (но они ж не аптека, им можно и так). У них есть закон и они действуют в рамках этого закона.
По бизнесу ещё много таких ситуаций. В которых бешеные штрафы за что-то, в чем с трудом разберётся даже очень хороший юрист, у предпринимателей работать без штрафов шансов практически нет. Потому что закон написан так, что ты в любом случае где-то ошибёшься.
Но это бизнес: деньги, страх и риск - все дела. Сам захотел бизнесом заниматься, сам и мучайся со своими штрафами.
В семейном законодательстве такие моменты гораздо страшнее. Ведь это судьбы людей. А против этих судеб бездушная бюрократическая машина.
Например, в нашем законодательстве возможна ситуация, когда ребёнок может воспитываться одной семьей (находясь под опекой) и даже не знать своего биологического отца (в то время, как отец знает о ребёнке). А лет в 8-10-12 ребёнка такой отец может нарисоваться и забрать ребёнка из приемной семьи.
Закон на его стороне.
И не имеет значения, что он не воспитывал ребёнка, а жил в своё удовольствие и, что ребёнок не знает этого дядю совсем. А мамой и папой называет людей, с которыми прожил много времени. Приставы с решением суда изымают (слово то какое…казённо) и передают ребёнка отцу.
Сколько судеб в этот момент ломается и сколько психологических травм наносится ребёнку. Машине не интересно.
И ничего в рамках «великого» закона сделать нельзя.
В то же время, мать, которая оставила своего ребёнка, например, в больнице и ушла, с вероятностью в 99.9% не понесёт никакого наказания. В лучшем случае ей предъявят оставление в опасности. Но и то лишь в том случае, если попадётся идейный следователь. Более того, эта же мать может потом ещё и одуматься. И вернуть себе ребенка до тех пор, пока его не усыновили.
Вот такие дела. Ни одной веской причины, чтобы любить профессию, я для себя не нашла. Смотреть на то, как бездушная машина калечит судьбы и осознавать своё бессилие - это очень тяжело.
Поэтому я тот юрист, который терпеть не может наши законы и свою профессию.
Как итог, читать эти законы, я, конечно, могу, но моменты, в которых я с ними сталкиваюсь, вызывают самые негативные эмоции.
А вы сталкивались с несправедливостью наших законов? Или dura lex sed lex?
Спасибо, что дочитали! Мне было бы очень интересно узнать ваше мнение!
