Слышали ли вы об эффекте Даннинга-Крюгера? Это психологический феномен при котором непрофессионал считает себя крутым профи, именно потому что недостаток знаний мешает ему осознать, насколько он не понимает всех тонкостей конкретной области знаний. Где-то такой «специалист» легко осознает, что что-то в его понимании не работает, а где-то может жить в сладких грёзах всю жизнь.
Попробую пояснить эффект на наглядном примере.
Допустим есть у нас представитель homo sapiens, который как-то раз случайно обратил внимание на птиц. Как они ловко перемещаются, причем быстро, бесплатно и без регистрации и СМС пробок. И гениальная мысль пронзила светлую голову - это же просто нужно также как они делать, маши себе руками пошустрее и делов то. И вот уже наш мечтатель представляет, как он, широко растопырив пальцы бодро взмывает ввысь. И пролетая над гнездом кукушки километрами едва плетущихся друг за другом машин гордо взирает сверху на этих не прозревших, застрявших в прошлом веке людей, чувствуя себя чуть ли не новым Леонардо да Винчи. А затем он идет в ютубчик и вещая на миллионы становится новым гуру человечества, указавшим путь в светлое будущее. И вот теперь нужно как можно быстрее переходить от мечтаний к делу!
Пальцы профессионально растопырены, взгляд уверенный, первый взмах, второй, третий… так, что-то лыжи не едут. И под неумолимым напором фактов наш гений спускается с небес на землю и в норме как минимум понимает, что в его логических построениях явные проблемы. Если он окажется достаточно упорным, то может хотя бы в общих чертах докопаться до тонкостей аэродинамики и особенностей строения тела, из-за которых птица приспособлена к полетам, а человек нет. Так среднестатистический временно заблуждающийся человек из состояния непризнанного гения переходит в состояние чуть-чуть понимающего суть вопроса. Хотя бы в достаточной мере чтобы в его голове по этой теме не возникали подобные наивные фантазии.
Здесь все прям как в сказке, Добро объективности лихо победило Зло заблуждения. Реальность увы зачастую не такая сладкая.
Когда мы заблуждаемся, это не делает нас клиническими идиотами. Просто мы не получаем той обратной связи которая ясно указала бы на наши ошибки. Этому также сильно способствуют различные когнитивные искажения мешающие смотреть на вещи объективно.
В свете этого, важно понимать от кого можно получить объективную информацию. Средний человек может сколько угодно ошибаться, в расположении и строении внутренних органов человека, без возможности проверить это на практике. Но если у хирурга будет необъективное понимание подобных вещей, то он очень быстро получит обратную связь (или срок :)).
А вот «непревзойденный мастер» без обратной связи сначала придумает (или скорее узнает из сети) одну необъективную вещь, на нее взгромоздит другую, третью… и в итоге у него в голове складывается такая картина мира, которая как минимум однобока, а как максимум тянет на сценарий к оскароносному фильму.
И вот уже уверовавший в непогрешимость своих логических построений уверенной поступью движется в интернет, где возможно даже харизматично вещает с высокой трибуны об (нужное подчеркнуть) историках которые неправильно знают историю, врачах, которые неправильно лечат, физиках, которые вообще не в курсе что источник вечной халявной энергии давно изобретен, политиках, которые поголовно не занимаются ничем кроме коррупции и раздолбайства и т.д. и т.п.
Это все может выглядеть достаточно занятно, но стоит помнить, что если хотите получить объективную информацию, то по медицинским темам нужно спрашивать у профильного медика, по историческим у соответствующего историка, политическим – у политолога и т.п. Тут конечно тоже есть подводные камни, так как тоже попадаются всякие интересные персонажи среди якобы специалистов, но в целом лучше спросить у нескольких медиков чем у одного супер Гуру который на голубом глазу расскажет что для лечения геморроя нужно вместо похода к врачу, забраться на дачный огород и попытаться голой попой интересным способом одолеть огурец. Всем здравомыслия!
Продолжение следует.