Пермский стрелок, Казанский, Керченский.. Периодичность их появления ужасает не меньше, чем необратимость их жутких деяний и схожесть сценариев.
Практически нет сомнений, что судебно-психиатрическая экспертиза достоверно и в деталях установит причины, мотивы и прочее.
Вот только все это будет уже постфактум. И то, что большинство «стрелков" не намного переживают своих жертв - это для родственников и близких убитых и раненых - утешение слабое.. Для самих же «стрелков» - это «везение», потому что, в случае если они остаются живы - их ждет заслуженный ад в еще земном остатке их жизни.
Есть в биографиях стрелков одно пугающее сходство. Это - огромная, поглощающая их полностью, без остатка, обида на людей. На окружающих. Большей частью - это обида на сверстников, но в этой обиде, как правило, нет исключений. Родители, учителя, случайные прохожие, случайные собеседники в сети.. Обида на весь мир и обида на жизнь вообще.
Это не может служить оправданием для «стрелков». Они теряют право на любое сочувствие и оправдание в тот момент, когда берут в руки оружие. Действия лейтенанта ДПС Константина Калинина, остановившего своим выстрелом пермского «стрелка», - достойны всяческого Уважения и Благодарности от каждого из нас.
Однако, до появления полиции стрелок успел убить восемь и ранить около 30 человек, и это подтверждает( в очередной раз), что остановить «стрелка» с того момента, как в его руках оказалось оружие , но ДО первого его выстрела - задача, практически невыполнимая.
Это означает, что предотвращение подобных массовых убийств - задача не силовая, но это не снимает ответственности не только с общества, но , в первую голову - с государства, поскольку речь идет о предотвращении не просто нарушения абстрактных морально-нравственных норм, а об угрозе насильственного преступления.
Подобные трагедии закономерно вызывают большой общественный резонанс. Это, в свою очередь, создает запрос на реакцию государства, но реакция эта, увы, зачастую подвержена дрейфу в сторону показательных, решительных, но поверхностных и второстепенных ( хотя и в какой то мере - действенных) мер.
Каждый раз звучат призывы к ужесточению получения разрешений на оружие, требования наказать выдавших справки, проверки охраны, рамок металлоискателей и планов эвакуаций.
Но и в Казани и сейчас в Перми - действия преподавателей и студентов были правильными, реакция полиции - практически мгновенной, но жертвы все равно были.
Да, безусловно, нужны и тренировки персонала и учащихся, и контроль за бдительностью охраны и возможно - технические средства блокировки дверей аудиторий, например. Но все это - не даст гарантий избежать жертв на этапе, когда стрелок уже открыл огонь.
А вот к психологам учебных заведений (имеющих государственные дипломы и получающими от государства зарплату), в первую очередь - школ, - возникают большие вопросы. Насколько соответствуют декларируемым задачам те девушки, занимающие должности школьных психологов, насколько им позволяет их образование и навыки разбираться в проблемах своих подопечных, какие у них есть возможности для консультаций у специалистов высших категорий в этой области, какие есть права и какую ответственность они несут за неисполнение своих обязанностей.
Эта тема не раз поднималась и в случаях, связанных с подростковым суицидом, но огромное количество вопросов, проблем и возможных путей решения по прежнему остается на повестке дня.
Ведь именно в этом направлении лежит путь к предотвращению трагедий, подобных Пермской.
Конечно, вслед за вопросами о качестве работы школьных психологов, возникает следующий вопрос, что делать с выявленными сложными подростками и детьми. Но это - вопрос отдельный.
#пермский стрелок #общество #россия #проишествия #государство и общество #оборот гражданского оружия