Многие дворянки допетровской Руси были рады оставаться единственными детьми у своих высокородных родителей. Причина тому — права наследования и приданого, обделявшие дочерей. Расскажу обо всём по порядку.
В предыдущей статье я рассказывала про приданое женщин в Древнем Риме. Женщины, выходя замуж, забирали с собой как бы часть своего наследства в виде приданого, которым полностью или частично распоряжался муж. На Руси было нечто подобное.
Доступ знатных женщин к земельной собственности родителей зависел от их брачного статуса и наличия братьев. Ещё до всех реформ, если в семье были сыновья, то это полностью исключало женщин из прав наследства. Однако: если в семье была только дочь и не было наследников мужского пола, то всё имущество наследовала именно дочь дворянина.
Дворянка, выходя замуж, как и в Древнем Риме, получала приданое или часть наследства в виде денег. Недвижимость в качестве приданого была редка. А вот движимое имущество нужно было молодоженам, дабы устроить свое хозяйство и быт.
Права дворянок в эту эпоху считались неравноправными, лишь изредка в средневековых источниках можно найти данные о дворянках, получивших в наследство деньги или имущество. В XVII веке наследственные права женщин зависели от формы земельного содержания. Имущество делилось: на наследственные владения, родовые вотчины, вотчины выслуженные за службу перед государем и купленные вотчины.
К примеру, хозяин родовой вотчины и выслуженной за службу вотчиной мог завещать их только ограниченному кругу лиц, а так же имел право их продать. А вот лица, получающие поместья за выслугу по наследству, не имели права их продать, а только могли жить в них до последнего дня.
Вскоре дворяне стали обращаться с вотчиной по выслуге, как с родовой. Эти грани до того стёрлись, что Пётр I уровнял это недвижимое имущество в правах. После этой реформы дворянки могли рассчитывать на большие права в получении наследства.
Если дворянин не имел сыновей, но имел замужнюю дочь, то родовые вотчины, согласно Соборному уложению, доставались ей. Однако, если у такой замужней дамы были тёти, родные сёстры её скончавшегося отца, то наследство делилось между ними всеми. Этот уклад сильно отличается от современных "кругов наследования".
Как я писала выше, наследовать выслуженные вотчины мог определенный круг лиц. Дочери туда не входили. Они получали лишь прожиток, а вот саму выслуженную вотчину наследовали другие мужчины, родственники покойного, у которых не было своих поместий. Например, братья, племянники или дяди почившего дворянина.
А вот если у некой девушки (замужней или незамужней) были братья, то тогда она полностью лишалась наследственных прав на выслуженные вотчины. Дочери могли наследовать лишь прожиток или пансион с отцовских родовых поместий. Сам прожиток девушка тоже не могла использовать по своему усмотрению, он предназначался в приданное, которым распоряжался муж. Положение подправила новая реформа: если хозяин вотчин хотел, то он предоставлял как приданое, так и завещал женщинам-родственницам купленные вотчины.
Незамужние дочери при живом отце должны были быть наделены приданым. Желательно, чтобы свою лепту в это внесли и братья незамужней сестры, если таковы имелись. Однако, закон слабо регулировал разницу между приданым и наследством при живых братьях. Дворяне в допетровское время очень щедро снабжали своих дочерей приданым, так как было принято копить на него с ранних лет.
С другой стороны, было куда печальнее, если в приданое женщина получала меньше, как если бы претендовала на часть наследства. Размер приданого никак не регулировался и оставался на усмотрение её отца. Благо, если глава семьи позаботился о судьбе дочери заранее, наделив не только движимым имуществом, но и землёй. В имущественном плане дворянки были не особо защищены.
Вдовам приходилось ещё сложнее, но хотя бы существовали хоть какие-то нормативные документы. Например, в период Средних Веков на Руси вдова могла спокойно пользоваться имуществом мужа, пока снова не выходила замуж. В XVII веке решили, что это слишком щедро, и ограничили для вдов пользованием любого имущества в размере четверти от всего состояния и земель.
Несмотря на то, что вдова переходила в род мужа, её роль всё равно оставалась второстепенной, даже при наличии детей, так как она не могла наследовать родовые и выслуженные вотчины мужа. Лишь только купленные вотчины жена могла унаследовать от мужа. Потому мудрые и более опытные дворянки тех времен склоняли мужа к покупке вотчины, дабы в случае его преждевременной кончины быть финансово защищённой.
Единственный плюс, что вдова имела достаточно власти распоряжаться своей четвертой частью поместья супруга: завещать прожиточную землю, вернуть землю себе или перераспределить по своему усмотрению. Права наследования вдовы делились даже по наличию и отсутствию у неё детей от мужа. Соборное Уложение 1649 года тщательно занималось наследственными правами вдов. Так же в Уложении было оговорено и то, что незамужние дворянские дочери имели ограниченное право на отцовские поместья, а вот родовая недвижимость, в случае отсутствия наследников мужского пола, дочери почивших дворян могли наследовать вне зависимости от их семейного положения.
Ставьте класс и подписывайтесь на мой канал! Спасибо.