В России выбрали новую Госдуму - закончилась очередная избирательная кампания. Эти выборы традиционно внесли оживление в общественную жизнь - но явно меньше, чем раньше.
Если сравнивать, в прошлом выборы проходили значительно веселее. Тогда, в прошлом, во время избирательных кампаний озвучивались самые яркие и необычные заявления.
Например, вспоминается, как коммунисты вдруг предложили принять закон о наказании женщин за романы с женатыми мужчинами. Выдержки из этого предложения цитировал тогда журнал “Сноб”:
“Предлагается внести в Уголовный Кодекс статью “Прелюбодеяние с семейным мужчиной, в том числе с нанесением материального ущерба семье”…“Бесшабашные женщины должны знать свою ответственность за разрушение семьи, это остудит их асоциальный нрав”.
Вспоминаются и другие предвыборные лозунги, определяющие поведение женщин - например, запрет делать им татуировки на пояснице, якобы для того, чтобы не возникало опасности заражения при родах. Вспоминаются советы блогеров авторам этой инициативы - пойти уж до конца и ввести тотальный запрет на татуировки - ведь от них может произойти заражение крови и у мужчин!
Надо сказать, что представители власти постоянно и весьма демонстративно отстранялись от подобного веселья и клоунад. Официальные лица на разных уровнях осуждали это как попытки устроить из выборов низкопробное шоу в этаком американском духе.
Об этом “американском духе” и вообще о выборах в США российские чиновники часто высказывались весьма брезгливо. Вспоминается, как некоторые представители президентской администрации с явным пренебрежением говорили о предвыборной гонке в США. Как они выражались, Россия действует лучше, тратя деньги на новые аэропорты и дороги – а не на дорогостоящие выборы в американском духе.
Между тем сразу вспоминается, что в США и дороги, и аэропорты – и многое другое – значительно лучше, чем в России, и в немалой степени это как раз из-за того, что такое внимание там уделяется как раз выборам. С помощью демократических процедур американцы могут избирать наиболее эффективных менеджеров, и ими в итоге управляет избранное ими правительство – а не просто команда, составленная по принципу совместной учебы в университете или из соседей по дачному кооперативу, когда учитывается не деловые качества, а то, что это – так сказать, “свой человек”.
И как напоминают многие эксперты, самые успешные и самые богатые государства – это те, где давно произошло реальное разделение властей. Там давно утвердились демократический институты - и выборы являются одним из важнейших таких институтов.
А у наших чиновников довольно своеобразное отношение к выборам, к развитию общественного самоуправления – и это давняя российская традиция. Отношение российской власти к гражданскому обществу весьма образно описывал еще Достоевский в романе “Бесы”:
“Надо, чтобы все эти учреждения – земские ли, судебные ли – жили, так сказать, двойственною жизнью, то есть, чтобы они были, ну, а с другой стороны, надо, чтобы их и не было”.
Тем временем, несмотря на критику со стороны официальных лиц число фриков среди кандидатов увеличивалось от выборов к выборам. Да что там говорить – они замелькали даже на выборах президента. И вот в случае с президентскими выборами журнал “Собеседник” привел предположения политологов, что явно проявилось осознанное поощрение этакого фрик-парада, и тема была такая: “Есть Путин, а есть клоуны - что там выбирать?”
И “Собеседник” вспоминал слова Пелевина из его романа “Бэтман Аполло” – о новом тренде делать из протеста шоу: как власть хочет превратить выборы в карнавал - или, если пользоваться словами Пелевина, в реалити-шоу, куда вовлекут даже тех, кто презирает этот жанр:
“Нужно непрерывное реалити-шоу, блещущее всеми огнями гламура и дискурса – но не в студии, а на тех самых улицах, где ходят зрители... Зритель и думать забудет, что кто-то пытается его обмануть”.
Понравилась статья - нажмите на кнопку, подпишитесь и расскажите о ней друзьям в социальных сетях.