Новое израильское правительство , что свергнут давно служит премьер - министра Биньямина Нетаньяху этим летом полна противоречий. Есть сторонники мира, правые, выступающие за создание поселений, прагматичные центристы и даже впервые арабская исламистская партия - все они собрались вместе в одной правящей коалиции. По самому вызывающему разногласия вопросу - израильско-палестинскому конфликту - практически нет консенсуса, и именно это нравится Мике Гудману.
Гудман, политический философ, приобрел известность в Израиле и за его пределами благодаря своему противоположному тезису о том, как не разрешить затянувшийся конфликт.
Многие стали называть его придворным философом премьер-министра Нафтали Беннета , бывшего ультранационалистического лидера поселений, который публично принял парадигму Гудмана о «сокращении конфликта». Но звонили и другие министры центристского и левого толка. Даже администрация Байдена, похоже, взяла на себя то, что Гудман называет своим прагматичным и менее идеологическим подходом. В то время как Белый дом по-прежнему привержен решению, основанному на создании двух государств, госсекретарь Энтони Блинкен заявил в мае, что первоочередной задачей является «восстановление некоторого доверия» между израильтянами и палестинцами.
Сам Гудман смущен новым интересом политиков, дипломатов и генералов. В начале своей карьеры он написал книги, анализирующие древние еврейские тексты, что, по его словам, было правильной тренировкой для решения такой спорной проблемы, как израильско-палестинский конфликт.
«Основная идея Талмуда состоит в том, чтобы всегда прислушиваться к двум сторонам аргумента, - говорит Гудман CNN. «Талмуд восхищается людьми, которые спрашивают:« Почему мы не правы? » Думать только с одной стороны или только со своей стороны - это антиинтеллектуально ».
Гудман применил этот подход в своей книге 2017 года «Уловка-67: левые, правые и наследие шестидневной войны», которая боролась с внутренними израильскими дебатами о конфликте с палестинцами и судьбе территории. Израиль захвачен во время войны 1967 года.
«Я показал аргументы обеих сторон, как и в Талмуде: если Израиль останется на территориях [как хотят правые], он угрожает своему будущему как еврейского и демократического государства. Если он покинет территории [как хотят левые], он угрожает его будущее из-за соображений безопасности ".
Книга, по словам Гудмана, «загорелась», став неожиданным бестселлером в Израиле, который быстро перевели на английский.
По словам Гудмана, старые подходы израильских левых и правых только выдвигают идеологически чистые идеи о том, как положить конец конфликту с палестинцами. Он добавляет, что это «ложная дихотомия», которая привела к параличу и сохранению статус-кво на оккупированном Западном берегу. По словам Гудмана, который сам живет в поселении на Западном берегу, хотя и описывает это как не имеющее отношения к его работе, левые хотят немедленного прекращения военной оккупации территории, в то время как правые хотят продолжить строительство израильских поселений и строительство простое «управление» конфликтом на вечность.
«Мы можем сделать жизнь [на Западном берегу] намного лучше, даже если это не положит конец конфликту», - сказал Гудман, - следовательно, «уменьшив» конфликт. В своем анализе Гудман сосредотачивается исключительно на Западном берегу и не учитывает более сложную проблему сектора Газа, из которого Израиль в одностороннем порядке вышел в 2005 году и с тех пор провел четыре войны против контролирующей его группы боевиков ХАМАС. «Там гораздо более сложная ситуация», - грустно сказал он.
«Нам необходимо количественно оценить конфликт и уменьшить количество конфликтов - это сдвиг парадигмы», - добавляет Гудман. «Посмотрите на пандемию Covid-19: мы больше не говорим о« нулевом Covid », мы говорим об определенном уровне Covid, о« сокращении Covid », чтобы это не разрушило систему здравоохранения».
На практике подход Гудмана предполагает ряд шагов, которые Израиль может предпринять для улучшения экономической жизни, безопасности и самоуправления палестинцев на Западном берегу. Они варьируются от более консервативных мер - таких как увеличение разрешений на работу палестинцам в Израиле и улучшение палестинского торгового доступа или строительство дорог и мостов, которые укрепляют территориальную целостность между палестинскими городами - до более противоречивых внутри страны мер, таких как замораживание строительства поселений за пределами основные населенные пункты Израиля на Западном берегу и предоставление палестинцам дополнительных земель для их собственного строительства.
В последние недели Израиль начал принимать некоторые из этих мер, включая выдачу 15 000 новых разрешений на работу в Израиле для палестинцев, предоставление палестинским властям ссуды в размере 500 миллионов долларов, воссоздание совместных экономических комитетов для обсуждения будущих проектов, позволяющих воссоединение (т. Е. Юридический статус ) для палестинских супругов на Западном берегу и предварительное одобрение 2000 новых единиц жилья для палестинцев в части Западного берега, находящейся под полным контролем Израиля.
Как сказал CNN на прошлой неделе один высокопоставленный израильский чиновник, вторя Гудману: «Мы должны приложить все усилия, чтобы уменьшить конфликт и начать поиск решения, начиная с инфраструктуры и экономики».
Однако более далеко идущие меры, описанные выше, крайне маловероятны с учетом состава нынешней израильской коалиции. Однако это не останавливает Гудмана - по его мнению, это только подкрепляет его тезис.
«В правительстве нет консенсуса по поводу конца игры, но они могут согласиться по поводу игры. Это полный подход правительства ко всем вопросам», - говорит Гудман. «Важно договориться о действии, а не об окружающем его повествовании».
По мнению Гудмана, «сокращение конфликта» легко вписывается в левый нарратив о решении на основе двух государств, поскольку большинство предложенных инициатив можно рассматривать как важные шаги на пути к созданию палестинского государства. Правые, утверждает Гудман, могут чувствовать то же самое, поскольку такой подход - на данный момент - только укрепляет палестинскую автономию и не подразумевает государственность и не препятствует Израилю аннексировать остальную часть Западного берега, как Беннетт утверждал на протяжении многих лет.
Критики Гудмана как справа, так и слева не столь оптимистичны.
Что касается правых, то шаги, которые продвигает Гудман, вероятно, сопряжены с более высоким риском для безопасности, чем он оценивает, и в любом случае упускают из виду более важный момент.
«Этот конфликт не из-за« трений »между израильтянами и палестинцами. Он был раньше и будет после, даже если левые заставят нас покинуть [Западный берег]», - говорит Ран Барац, директор отдела общественной дипломатии бывший премьер-министр Нетаньяху. «Вы думаете, что уменьшаете конфликт, но для другой [палестинской] стороны это просто перерыв между войнами, когда они улучшают свое положение».
Левые, в лучшем случае, не видят много нового в тезисе Гудмана, а в худшем подозревают, что «сокращение конфликта» - это тот же подход, который использовали в прошлом израильские правые - «управление конфликтом» или «экономический мир». - только ребрендинг.
По словам Далии Шейндлин, политического аналитика аналитического центра Century Foundation, подход Гудмана, похоже, «увековечивает парадигму Израиля, который дает, а Израиль отбирает, и неясно, искренен ли он в отношении подлинного палестинского самоопределения». Новое израильское правительство, добавляет она, «ухватилось за лозунг, но я не знаю, какое содержание лозунга они на самом деле собираются реализовать и каковы их намерения».
Палестинцы, похоже, сбиты с толку этими полностью израильскими дебатами о том, что их ждет в основном в будущем.
«Приятно, что Гудман анализирует то, что может привести 80% израильтян к консенсусу по поводу конфликта, но можно ли решить этот вопрос, если согласна только одна сторона? Я сомневаюсь в этом», - говорит Самер Синиджвали, активист и внутренний диссидент правящей Палестины. Вечеринка ФАТХ. «Я бы предпочел, чтобы один израильтянин и один палестинец говорили о том, с чем могут согласиться 80% израильтян и палестинцев».
Гудман, со своей стороны, утверждает, что усиление палестинского самоуправления - само по себе благо, которое только улучшит жизнь палестинцев и расширит возможности Израиля в будущем. В конце концов, говорит он, старые подходы не принесли результатов.
«Мы не добьемся мира с помощью больших дипломатических усилий, это будет происходить только небольшими шагами, пока палестинцы не достигнут критической массы самоуправления. В этот момент позиции многих израильтян и палестинцев, вероятно, изменятся. Прямо сейчас наши воображение так ограничено ".