И составил список из восьми художественных фильмов, рекомендованных выпускникам к просмотру.
На своей странице в ВК Рособрнадзор выложил пост с подборкой кинолент, которые, по мнению составителя списка – председателя предметной комиссии ЕГЭ по русскому языку Москвы, начальника отдела МЦКО (Московского центра качества образования) Романа Дощинского – в свое время стали культовыми и до сих пор этого статуса не потеряли, больше того, теперь считаются олицетворением разных периодов истории России. Как сообщается в «преамбуле» к подборке, выпускнику надо «иметь представление» об этих фильмах при подготовке к ЕГЭ.
Итак, культовые фильмы, обязательные к просмотру при подготовке к ЕГЭ:
- «Броненосец „Потёмкин“» (режиссёр – Сергей Михайлович Эйзенштейн, 1925 г.);
- «Чапаев» (режиссёры – братья Васильевы, 1934 г.);
- «Радуга» (режиссёр – Марк Семёнович Донской, 1943 г.);
- «Летят журавли» (режиссёр – Михаил Константинович Калатозов, 1957 г.);
- «Гараж» (режиссёр – Эльдар Александрович Рязанов, 1979 г.);
- «Кин-дза-дза!» (режиссёр – Георгий Николаевич Данелия, 1986 г.);
- «Утомлённые солнцем» (режиссёр – Никита Сергеевич Михалков, 1994 г.);
- «Возвращение» (режиссёр – Андрей Петрович Звягинцев, 2003 г.).
Не совсем понятно, при подготовке к экзамену по какому предмету ЕГЭ пригодится «представление о кинолентах» из просветительского списка Рособрнадзора. Подборку составлял председатель предметной комиссии ЕГЭ по русскому языку. В комментариях к посту от имени Рособрнадзора утверждается, что материал этих кинолент можно использовать в сочинении в качестве аргументов. Интересно, в каком сочинении? Речь четко о подготовке к ЕГЭ. Значит, не в итоговом. В 27 задании ЕГЭ по русскому (сочинении) выпускник должен опираться только на текст из КИМов, аргументы (два примера-иллюстрации) приводить строго из предложенного текста.
Тем не менее Рособрнадзор конкретизирует свой комментарий об использовании материала художественных фильмов в качестве аргументов в сочинении, уточняя, что можно «использовать любые произведения имеющие общепризнанную художественную ценность» (пунктуация оригинала сохранена).
Но вот списка таких произведений с общепризнанной художественной ценностью нет. Так что общекультурный вес творений «важнейшего из искусств» и всех остальных определяем на свой страх и риск. Советуем сохранить этот пост Рособрнадзора – вдруг понадобится на апелляции, если эксперты сочтут, скажем, «Ночной дозор» или «О чем говорят мужчины» (чем не аргумент для сочинений по темам направления вроде «Он и она») недостаточно ценным культурным наследием…
Оригинал новости на сайте ПрофГида
P. S.
Если вы дочитали до этого места, пост, надеемся, стоит лайка :). И, конечно, подписывайтесь на нас и делитесь статьей. Отдельное спасибо за комментарии. Поговорим?