В одном из фитнесс-клубов Санкт-Петербурга в 2018г клентку Л. оставили без абонемента. За необоснованную критику персонала гражданку Л. выгнали из фитнесс-центра, расторгнув договор на оказание услуг в одностороннем порядке. Гражданка Л. обратилась в суд с признанием недействительным одностороннего расторжения договора. Суды 3х инстанций встали на сторону фитнесс-клуба. Верховный суд не согласился с позицией нижестоящих судов. ПРИЗНАЛ ДОГОВОР ПУБЛИЧНЫМ (состояние здоровья клиента-обьективный критерий). Для правомерности отказа нужно было доказать нарушение его условий со стороны гражданки Л. Тк.суды 3х инстанции формально рассмотрели дело, его вернули на новое рассмотрение. #праводзен #отказ от договора #односторонний отказ
В одном из фитнесс-клубов Санкт-Петербурга в 2018г клентку Л. оставили без абонемента.
За необоснованную критику персонала гражданку Л. выгнали из фитнесс-центра, расторгнув договор на оказание услуг в одностороннем порядке.
Гражданка Л. обратилась в суд с признанием недействительным одностороннего расторжения договора.
Суды 3х инстанций встали на сторону фитнесс-клуба.
Верховный суд не согласился с позицией нижестоящих судов.
ПРИЗНАЛ ДОГОВОР ПУБЛИЧНЫМ (состояние здоровья клиента-обьективный критерий).
Для правомерности отказа нужно было доказать нарушение его условий со стороны гражданки Л.
Тк.суды 3х инстанции формально рассмотрели дело, его вернули на новое рассмотрение.
#праводзен #отказ от договора #односторонний отказ