Примечание: могут быть спойлеры
"Куклы Сатила" [2 ч]: что-то очень странное я сейчас прочитал и в голове зреет лишь один вопрос: "чего, чего?" И, наверное, нужно сразу с описания сюжета начать. Чувака обвиняют в убийстве барышни (глотку ей перерезал). И дальше (основная часть произведения) описывается его история. Друг ему подарил секс-куклу и тот начал с ней шуры-муры мутить (до этого пережил тяжёлые отношения с девушкой). В итоге он так к ней привязался, что начал её ревновать (мужики какие-то к нему в дом постоянно приходили). И, не выдержав такого наваждения, решил этой куклу глотку перерезать. Но кукла оказалась не куклой, а девушкой. В конце узнаётся (детектив, видите ли, сразу всё в этой истории понял), что это убийство подстроил его друг. Соорудил куклу похожую на собственную девушку и подарил её нашему обвиняемому. Затем, сговорившись с другими персонажами, подстроил всё так, чтобы в квартиру к обвиняемому постоянно ходили мужики, тем самым выводя его из равновесия и доводя до самой грани помешательства. И в самом конце подсунул, будущему убийце, собственную девушку, с которой у него были нелады в отношениях и с которой он не мог никак расстаться. И как бы вот и итог: парня посадили за убийство, друг его на свободе, а детективу, хоть он всё и понял — плевать. И вот как бы вот...
Как много вопросов в этой истории и как мало ответов. Но интригу держит. Правда не из-за того, что эта повесть хороша и продумана, а потому что ты совершенно не понимаешь, что происходит. Дают завязку — убийство; дают историю; но сопоставить одно с другим трудно получается. Лишь умный детектив к тебе приходит и всё объясняет этакому "грамотею" как ты. В общем, очень странно получилось. Тут даже темы какие-то поднимаются. Только вот раскрываются не очень. Та же тема про то, что все вокруг куклы и про манипуляции (друг манипулирует другом в своих корыстных интересах) — такое себе. Или же про "протез": нет руки — протез; нет девушки — секс-кукла. Очень странно, а местами и неказисто. Некоторые моменты трудно даже читать, а излишние и бессмысленные описания и сравнения просто под конец бесить начинают. Своеобразная повесть.
"Разработка сержанта М" [44 мин]: если прошлое произведение вводило в недоумение, то в данном случае мы получаем крайне не интересную историю (и где, чёрт возьми, туту детектив???). Во-первых, мне не нравится такое повествование, когда тебе ничего не объясняют, но вводят, непойми откуда взявшиеся, странные истории. Здесь их две. История про первобытного человека, который был недоволен порядками в племени (тема — нонконформизм). А вторая — про космические путешествия уже развитой цивилизации (тема — потерянная любовь). А во-вторых, история совсем с другого начиналась. А именно с сержанта М и священника, который рассказывал какие-то лекции. И этому сержанту нужно выполнить задание — разработка-расследование — и он выбрал на религиозную тематику. В итоге мы получаем историю альтернативной интерпретации библейского писания, а именно историю Адама и Евы. Адам — история про племя, Ева — история про космические путешествия. И эти две истории в самом конце объединяются. А самый маразм приходится на последние страницы. Оказывается, что всё было правдой. Сержант встретил каких-то людей, от этих людей у него оказался клок волос, провели генетический анализ и нашлось совпадение с туринской плащаницей, то есть Иисус Христос, который ещё и жив. И как обычно вопросов много — ответов мало.
В общем, автор и его произведения очень своеобразные, но не лишены оригинальности. В этом, вроде бы, даже и что-то есть — темы затрагиваются, истории неординарные. В какой-то степени всё даже интересно, но как-то сыровато, много лишнего, где-то не расставлены нужные акценты. Какое-то чувство неопределённости у меня возникает. Не настолько это хорошо, чтобы кому-то порекомендовать к прочтению, но и не настолько плохо, чтобы плеваться от этого. Странные истории — странные ощущения.
***
Библиографическое описание: Черняк В. Куклы Сатила. — М.: Худож. лит., 1991. — 158 с.
