У классического фантастического романа Фрэнка Герберта обязательно должна быть достойная экранизация, удалось ли это новой адаптации?
Определённо, да! Дени Вильнев снял самую атмосферную, зрелищную и масштабную экранизацию бестселлера Фрэнка Герберта. Понятно, что сопоставлять технические стороны экранизаций разных времён неправильно, но так или иначе, это было самое запоминающееся путешествие на мистический Арракис, самый неоднозначный спайс ("специи" в русском дубляже) и самые ужасные черви.
Когда главный герой Пол Атрейдес (Тимоти Шаламе) встречается с гигантским червём лицом к лицу, на минуту вспоминаешь, как в такой же ситуации находилась героиня фильма «Прибытие» (2016). Фильму идеально удаётся передать настроение страха и удивления, от величины и могущества существ, которые выходят за пределы известного нам мира.
Новый фильм Дени Вильнева довольно часто пробирает до мурашек, а сцена с операцией по спасению корабля, собирающего спайс от надвигающегося червя, будет держать вас в напряжении даже при отдельном её просмотре, ещё много лет, точно так же, как и сцена на мосту из фильма «Sicario» (2015), от того же Дени Вильнева.
Столкновение с подобными массивными и огромными существами, удивление не только для зрителя, но и для главного героя, который, как и мы, весь фильм находится в процессе обучения и адаптации к новой песчаной планете.
Самым главным плюсом фильма является неторопливая подача сюжета, удобная для людей незнакомых со вселенной «Дюны». Картина не сбивает с толку новичков, несмотря на огромное количество подаваемой информации.
Неторопливая подача в сумме с разбитием сюжета на два отдельных фильма, является, по моему мнению, и самым главным минусом этого фильма.
Продолжительность фильма составляет 2 часа 35 минут, и этого времени не хватает, чтобы рассказать сюжет «Дюны» полностью. Для сравнения «Дюна» (1984) длиться на 30 минут меньше чем новая адаптация, и при этом, успевает рассказать всю историю. Конечно, сравнение не самое удачное с учётом того, что у новой «Дюны», за 3 дня показа поклонников значительно больше, чем у фильма Дэвида Линча за всё время своего существования. Темп новой «Дюны» постоянно замедляется видениями о будущем, которые очень часто повторяются и не придают никакого импульса и движения фильму.
Всё это в разы усугубляется тем, что мы видим только половину истории. Поклонники, которые знают, куда движется сюжет, могут видеть темп фильма немного иначе, но для других это будет выглядеть так, будто фильм просто не хочет идти к завершению, показывая всё больше видений, панорамных экспозиций мира, грёз о будущем.
Но всё-таки, даже у определённой части многосерийного фильма должна быть кульминация, а у картины, которая длится целых 155 минут, она должна не только завлекать зрителя на новую часть, но и оправдать время, потраченное на текущую часть. К большому сожалению, именно с последним «Дюна» справляется слабо. И в целом фильм выглядит как пролог, а о какой концовке может идти речь в прологе?
Все эти проблемы забудутся, если мы действительно увидим вторую часть, и никаких вопросов к делению сюжета на две части не возникнет, фильм расскажет полную историю в нескольких работах, как например «Властелин колец» или «Оно».
Работа Дени Вильнева оправдала ожидания, это классная и прекрасно выполненная научная фантастика с потрясающим саундтреком Ханса Циммера. В «Дюне: Часть первая» есть чем восхищаться, особенно с точки зрения впечатляющего мира и отличного актёрского состава. Однако, после просмотра, почему-то хочется думать не о том, насколько хорош был фильм, а о том, когда выйдет, и выйдет ли вообще вторая часть.
Дорогой друг, я очень надеюсь, что нам с тобой всё-таки удастся ещё раз встретиться на пустынном Арракисе.