Подавляющее большинство РСП под любой статью на их тему возмущаются, что их детей называют прицепами. Дети ни в чем не виноваты и т.д. и т.п. Согласен. Но дьявол, как известно, кроется в деталях, а если конкретнее, то никто из мужчин не желает обидеть этих детей. Во всех этих статьях речь идет о негодных женщинах разваливших свой брак и оставившей ребенка без отца.
А дети упоминаются просто прицепом (и тут прицеп!) к этой женщине.
Для наглядности поясню на собственном примере. Я женат (гражданский брак), есть дочь. Если мы с женой разбежимся, и она приведет моей дочке нового «папу», будет ли она для него прицепом? Безусловно! Он хочет отношений с женщиной, а ребенок идет так сказать в довесок, прицепом к женщине.
Помните как в поздние советские времена: берете нормальное мясо и кусок с костями в довесок. Он вам нужен? Нет! Но деваться было некуда, брали. Вот и здесь та же ситуация: мужчина берет женщину, её ребенок ему без надобности но деваться некуда, приходится брать.
Да ещё плюс ко всему женщины с какого-то перепуга вдруг решили, что новый мужчина должен при живом настоявшем отце взять на себя роль отца для их детей. А ему это надо? Ну, может какому-то минимальному количеству и надо, а большинству это и даром не сдалось. То есть опять же прицепом к домашним заботам на мужчину пытаются взвалить и заботу о чужом ребенке.
Хватит прицепов или маловато будет? Тогда продолжу. У мужчины с РСП появляется совместный ребенок. Теперь все что он покупает для своего ребенка: игрушки, подарки, квартиру (ребенок же растет и хочется, чтобы он не скитался с семьей по общагам), мужчине приходится прицепом покупать и для чужого ребенка.
Насчет квартиры так вообще многие женщины настаивают (у знакомого такая ситуация) чтобы сначала квартиру купил её первому ребенку, он же старше, ему нужнее. Насколько эта ситуация нравится мужчинам думаю объяснять не стоит.