Город Кахамарка. Южная Америка. 16 ноября 1532 года. Белый человек, конкистадор Франсиско Писарро, впервые ступил на территорию инков, которыми тогда правил император Атауальпа.
У Писарро в команде было 168 человек — маргиналы-авантюристы, уехавшие в поисках лучшей жизни. Армия Атауальпы насчитывала 80 тысяч человек. Писарро находился на незнакомом ему континенте, Атауальпа — в сердце своей империи, население которой исчислялось миллионами. Тем не менее через несколько минут после знакомства именно Писарро захватил Атауальпу в плен и продержал там восемь месяцев.
Почему так получилось и как география предопределила развитие мировой экономики — обсудим в этом посте.
⚔️ Продолжение истории Писарро
15 ноября отряд Писарро вплотную подошёл к Кахамарке, Франсиско выжидал, когда к нему приедет официальный посол. Испанцы в своих дневниках писали, что вид города инков вдалеке производил устрашающий эффект: европейцы чувствовали, что они в меньшинстве. Писарро готовился к завтрашнему дню.
Когда 16-го числа официальная делегация императора прибыла на место с тысячной армией, Писарро вручил Атауальпе в знак признательности Библию. Тот в ярости кинул её на землю, и в этот самый момент из деревьев выбежала испанская конница, раздались залпы ружей — конкистадоры пошли в атаку.
Напуганные индейцы в ужасе разбежались и сдали своего императора в плен. Вскоре Империи инков не стало. Почему так случилось? Почему европейцы приплыли в Америку, а не американцы — в Европу? Почему именно Атауальпа, а не Писарро, оказался в плену? 🏹
Почему Атауальпа проиграл Писарро?
Очевидные причины на поверхности: Атауальпа проиграл, потому что его отряд испугался лошадей, которых не было в Новом Свете. Не было там и ружей, пороха, лат и брони.
Если бы проблема была только в оружии и коннице, то коренные американцы взяли бы числом. Но не получилось и тут: из 20 млн мексиканцев, которые встретили европейцев, до 1618 года дожили только два — всех «выкосила» эпидемия.
В общем, проблем было много — но сегодня мы опустимся на уровень глубже: постараемся разобраться, почему у Империи инков не оказалось оружия, почему они оказались так катастрофически не подготовлены, что помешало создать полноценные и устойчивые государства.
🎣 Что такое неолитическая революция и при чём здесь она?
Неолитическая революция — это переход от собирательства к оседлому образу жизни. Она случается, когда кочевые народы оседают на земле, основывают города и начинают одомашнивать растения и животные, чтобы больше не бегать по лесам, не собирать ягоды и не выходить на охоту.
Без неолитической революции нельзя перейти на следующие этапы развития общества, настроить разделение труда, заняться исследованиями и собрать, например, армию.
Очень многие заблуждаются и думают, что неолитическая революция — это когда охотники-собиратели в один прекрасный день бросают луки и отправляются выращивать горох.
На самом деле этот процесс сложнее: охотники-собиратели переходят на оседлый образ жизни и выращивание сельхозпродукции тогда, когда это выгодно, когда на этом можно «заработать» больше продовольствия. Некоторые могут существовать и в «подвешенном» состоянии — выращивать какие-то культуры и параллельно собирать что-то на стороне.
🌿 Проблемы в сельском хозяйстве
Проблема Америк заключается в том, что культур, пригодных для одомашнивания, там почти не было. На востоке Северной Америки — марь и подсолнечник, в Мезоамерике — кукуруза, бобы и тыква, в Андах и Амазонии — картофель и маниок. Этого мало, чтобы можно было добывать достаточно пропитания на сельском хозяйстве.
Для примера сравним количество зерновых культур с Евразией:
Можно пойти дальше и рассмотреть отдельные культуры Нового Света. Например, кукуруза — одно из самых капризных растений: когда её только начали приручать, у неё был очень маленький початок, а жёлтую мякоть едва ли можно было разгрызть.
Долгие тысячелетия эволюции, конечно, позволили ей встать в один ряд с пшеницей, рисом и другими известными культурами, но ключевое слово здесь всё-таки «тысячелетия». Это непростительно долго, если мы говорим о межконтинентальном соревновании.
👉 Получается, что у Америки почти не было хороших сельскохозяйственных культур. Да и те были капризными. Сельское хозяйство оказалось недостаточно выгодным, чтобы случилась неолитическая революция.
🐴 Проблемы со скотоводством и животными
Во время неолитической революции также важную роль играют животные. Но Америке не повезло и тут — на весь Новый Свет перепало лишь четыре вида животных, которых можно было приручить: индейка, лама, морская свинка и собака.
У науки есть объяснение, почему так получилось. Животные Африки и Евразии, где зародился первый человек, жили с ним бок о бок долгие тысячелетия и успели выработать эволюционные механизмы защиты. А животные с других континентов не видели человека ни разу до его пришествия — не знали, как себя вести, и не могли защититься.
Именно поэтому, когда примерно в одно и то же время человек перебрался в Австралию и Америку, крупных животных легко истребили первые общества охотников-собирателей. Примерно 13 тысяч лет назад они вымерли.
👉 Получается так: в Новом Свете не оказалось достаточного количества полезных для одомашнивания животных, и это помешало становлению оседлых обществ. Проверку временем прошла только лама. Остальные крупные животные, играющие значимую роль в современном сельском хозяйстве Америки, — те, которых завезли колонисты.
✈️ Медленная транспортировка идей и технологий
Беседуя о противостоянии европейцев и американцев, мы почему-то приписываем первым — всю Евразию. Как будто европейские достижения — плод развития всего континента, а не, скажем, Европы, Китая и Ближнего Востока. Однако это так.
Европейцы, в отличие от американцев, имели доступ почти ко всем достижениям континента из-за его горизонтальной ориентированности. Это проще показать на иллюстрации, чем описывать словами.
Евразия, в отличие от Африки и Америки, имела горизонтальную ориентацию, и поэтому жителям было удобнее транспортировать идеи, культуры (сельскохозяйственные), животных, языки, инфекции. Куда проще путешествовать в пределах одной евразийской широты, где природные условия остаются плюс-минус одинаковыми, чем преодолевать разные по климату территории Нового Света с севера на юг. Сложности создавали и узкий Панамский перешеек, и горная гряда Анд, и пустынные области Мезоамерики.
Первые культуры Юго-Западной Азии мигрировали в сторону Европы со скоростью 0,7 мили в год, культуры Филиппин мигрировали на острова Полинезии, находящиеся на одной широте, со скоростью 3,2 мили в год. В то же время ламы добирались из Перу в Эквадор со скоростью 0,2 мили в год. Мексиканская кукуруза ползла до востока США чуть быстрее — 0,3 мили в год.
Ещё одно важное подтверждение медленной внутриконтинентальной миграции — повторное одомашнивание. Современная наука позволяет с помощью генетического анализа определить, откуда появилось растение или животное. В ходе такого исследования культур Северной Америки выяснилось, что, например, мексиканский перец имеет аж три подвида — их вывели независимо. Тыкву и марь тоже одомашнили дважды — на востоке США и в Мезоамерике.
Получается, что культуры и животные Евразии одомашнивали лишь однажды, а потом они стремительно распространялись по континенту. В Америке, наоборот, достижения расползались настолько медленно, что, пока они дойдут из региона А в регион Б, регион Б успеет их приручить самостоятельно.
👉 Евразия была, по сути, едина в своём развитии. Несмотря на существование независимых точек роста, она всегда развивалась как целое, а общества Америки и друг другу-то помочь не могли.
🏦 Низкий уровень политического развития
Переход к оседлому образу жизни значит три вещи: людям теперь нужно как-то уживаться друг с другом, численность населения стремительно возрастает (кочевникам тяжеловато таскать с собой детей), появляются лишние ресурсы, чтобы содержать бюрократию и ремесленников.
Это приводит к усложнению политической системы, формированию бюрократических связей. Общество становится сильнее — у него появляются армия, ремесленники (раньше бились дубинами — теперь мечами), прото-полицейские органы (теперь нельзя просто взять и убить полсела).
В Америке сложились не лучшие условия для неолитической революции, поэтому и политическая организация обществ Нового Света была примитивной. Например, ко времени прибытия европейцев, Северная Америка была населена лишь маленькими вождествами, которые не могли консолидироваться и объединить свои усилия. У них не было ни шанса против пришедших чужаков.
Сюда же можно отнести и проблему формирования письменности: ни одно из обществ обеих Америк писать не умело. Инки в своё время попытались придумать свой инструмент — «кипу», но получилось, в сравнении с европейскими алфавитами, слабо.
Отсутствие письменности подтачивало институты государственности: как можно вообще говорить о каких-то правилах игры, если они только у императора в голове? Кроме того, без письменности было сложно создать нормальную бюрократию и передавать информацию. Наша современная «сплетня» — единственный способ управлять государством в Новом Свете. 📝 Выводы
География определяет экономику и политику. Именно благодаря географии Европа смогла обогнать Америку, а потом Америка — Европу. Но здесь не стоит ударяться в крайность и думать, что сопротивляться бесполезно.
Англия, США, Швеция — эти страны, будучи бедными на природные ресурсы, обделёнными географией, всё-таки справились и смогли пробиться к процветанию. В то же время Египет — часть знаменитого плодородного полумесяца, где зародилась жизнь, — не смог.
География — это исходные данные. Однако куда важнее ими грамотно распорядиться.