Собственно, закончила читать эту книгу я еще вчера. Почти. Потому что осилить последние страницы было трудно. Поэтому те абзацы, что остались, докончила сегодня.
Книга позиционируется как "европейское лучшее". (на обложке соответствующий логотип). Однако относить к "лучшему" я бы не стала. Обычная популярная литература, ширпотреб для не особо умных и знающих людей. Поясню: описывая сефирот в каббале автор пишет о 9 числах, которые соответствую 9 точкам человека, гармонично связывающие его с миром и богом. Однако ,в каббале сефирот состоит из 10 точек, а не 9. Далее, на 240 странице есть такой пассаж (речь идет о нумерологии): "Например, цифра один соответствует слову keter, которое означает "корона" и соотносится с верхней точкой головы. Другой пример: цифра пять соответствует слову gebula, что значит "сила" и воплощает в себе символ божественного света, света, который дает жизнь. Еще один образ - пятиконечная звезда, пентаграмма. Звезда Давида - вот символ ,который лучше всего отражает суть числа пять: сила, свет, порождающий жизнь, свет Яхве, который осветил еврейскому народу дорогу через пустыню в Землю Обетованную...". Подобная безграмотность просто вопиюща: "звезда Давида" ШЕСТИКОНЕЧНАЯ, и пятиконечной никогда не была. В иудаизме пятиконечная звезда символизирует нечто иное, в частности, четыре стихии и пятый угол - дух божий.
В сатанизме используется ПЕРЕВЕРНУТАЯ пентаграмма, где человек направлен вниз как животное начало, а наверху два рога сатанинского козла.
Уже по этой причине автор у меня не вызывает доверия, и интерес к этой его книге у меня упал, читала потому что надо было дочитать до конца. Про иудейскую нумерологию говорить не буду. Замечу, что в восточной нумерологии цифра 1 олицетворяла гордость, славу, известность. О короне речь не шла. Хотя, возможно, гордость и слава имелись в виду как аналогия власти, а власть - это корона. Не буду утверждать.
Дальнейшие ляпы и безграмотность упоминать не буду: после 240 страницы они стали попадаться чуть ли не через каждые три.
Но я забежала вперед.
Начало - это осада крепости Монсегюр, последнего оплота катаров (религиозная секта на юго-западе Франции, против которой был организован один из крестовых походов под предводительством Симона де Монфора), предательство одного из катаров и побег его в церковь тамплиеров в Испании. Полная чушь ,потому что тамплиеры с катарами предпочитали не воевать, для этого у католической церкви были иные рычаги воздействия на еретические секты. К тому же, катары имели свои градации внутри данной секты. Само название (иное - альбигойцы по названию одной из крепостей Альби) подразделялись на "совершенных", которые отрекались от всего земного (были вегетарианцами, пацифистами - не имели права даже прикасаться к любому оружию, не имели права лжесвидетельствовать даже во имя спасения своей жизни, учились годами терпеть боль согласно своим верованиям, что тело - всего лишь одежда души, и телесные боли неважны, если после этого - смерти - душа будет воссоединена с создателем, и т.д.) и тех, кто был вполне обычным верующим, то есть, мог и есть мясо, и воевать, и лжесвидетельствовать, и воровать, словом - обычные люди со своей верой. Поэтому утверждение автора, что остатки катаров защищали крепость от крестоносцев - это незнание предмета, о котором автор пишет. Параллельно в книге события разворачиваются в 2002 году. начало их - странный случай с загадочной посылкой из прошлого богатому и знаменитому ювелиру. В посылке оказывается старинный браслет. Далее события идут в двух временных пластах: это поиски и сокрытие реликвий (прошлое) и поиски смысла посылки (настоящее). Поскольку книга писалась в 2002 году ,то канонические названия (Кумран, Крепость скалы и прочие) были еще не утверждены в русском языке, и перевод этих названий несколько выбивает из колеи. А уж трактовка тамплиеров, ессеев и смысла из обрядов - вообще ни в какие ворота не лезет. У автора,несомненно, богатая фантазия. Но перевирать исторические события ,которые известны и много раз поминались и подтверждались, это расписаться в своем невежестве. Не говоря о том, что автор пытается подогнать кумранские свитки под собственную трактовку ветхого завета (союз бога с людьми, оказывается, был скреплен несколькими символами - драгоценностями, которые в разное время носили разные библейские персонажи) - полная околесица.
С самого начала события книги излагаются несколько занудно. Только любители истории и исторических загадок могут оценить данное изложение. Динамично повествование побежало только ближе к концу (где-то последняя четверть книги): похищение подружки главного героя (который не может определиться, которая из двух женщин ему нравится, поэтому морочит голову обеим своими метаниями чувств и пениса), обмен на браслет, задержание похитителей, тюремная встреча, гипнотическое воздействие загадочных сил на одну из главных героинь (которая вдруг перестала владеть своей волей - на протяжении всей книги могла ,а тут вот перестала), а потом, в конце, когда воля этой героини была подчинена глобальности миссии и она (героиня) должна была совершить обряд - скрепить заново союз бога с человеком. Но все пошло не так. И концовка получилась вообще нелепой.
Могу согласиться, что популяризатор подобных "исторических интеллектуальных детективов" Дэн Браун тоже много додумывал. Но ,по крайней мере ,перевирал не так много и так вопиюще безграмотно. а и повествование у него не в пример живее. Хотя тоже ляпов полно.
Характеры у автора прописаны плохо (постоянное остолбенение, недогадливость, глупость, без живости мысли, движений души, мыслей), изложение событий шаблонно (пришел, задал вопрос незнакомому человеку, тебе сразу на все ответили, все нашли и распечатали, все объяснили), логика повествования вообще никуда не годится (выше упоминавшиеся исторические ляпы, выдумки и несуразица).
Из всего мной изложенного хочу подытожить: читать книжку можно. Если вы полный профан в истории. Но готовьтесь, что интересное начнется только ближе к концу. А сама концовка вас разочарует. Лично меня эта книжка разочаровала полностью. Может быть потому ,что я прекрасно ориентируюсь в том ,о чем пишет автор ,который понятия не имеет, о чем написал...