Привет мой дорогой подписчик!
Буквально несколько часов назад, я посмотрел видеоролик, на котором Саратовский депутат Николай Бондаренко приехал на избирательный участок №64 в Саратове для голосования и требовал от председателя избирательной комиссии получить документы о аннулировании журнала регистрации заявлений избирателей о голосовании вне помещения.
Как пояснила позднее сама председатель комиссии, журнал аннулировали в связи с допущенными ошибками.
В своем разборе грамотности действий и апеллирования статьями избирательного законодательства Николаем Бондаренко на избирательном участке, я не буду касаться предпочтения и взглядов тех или иных кандидатов. Все что мне сейчас интересно - это статьи избирательного законодательства и закона о полиции о которых говорил Николай Бондаренко.
На видео видно, что Николай Бондаренко в устном порядке заявил председателю комиссии о необходимости предоставить ему документы (решения, протоколы и прочее), что ж это вполне законное требование кандидата и для этой просьбы не предусмотрен обязательный письменный порядок.
В нормативно-правовых актах указывается, что председатель комиссии обязана довести до присутствующих информацию о прибытии кандидата его доверенного лица и ознакомить последних с решениями участковой избирательной комиссии, связанными с ее деятельностью в день голосования (неисполнение этих требований - ошибка и неграмотность председателя избирательной комиссии).
Но тут есть другой момент, председателю или секретарю комиссии следовало удостовериться в личности кандидата и внести сведения о его прибытии в список лиц, присутствовавших при голосовании, а этого сделано не было, как и того, что в самом начале Николай Бондаренко не предъявил удостоверение кандидата, а сделал это позже, а потом за это извинился (это было ошибкой, нет не извинение, а непредоставление удостоверения кандидата в момент прибытия на участок).
После игнорирования требований Николая Бондаренко о предоставлении ему документов, председатель комиссии пыталась от него уйти и он предупредил ее об уголовной ответственности назвав 141 статью Уголовного кодекса РФ, а это воспрепятствование осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий, что ж тут тоже все верно.
- Ошибка Николая Бондаренко лишь в том, что он кричал на избирательном участке, что вполне может расцениваться как совершение действий, препятствующих работе комиссии.
Далее Николай Бондаренко обращается к полицейскому на участке, чтобы тот пресёк незаконные действия председателя избирательной комиссии и предупреждает, в случае неповиновения требования о наступлении ответственности по ст.19.3 КоАП РФ, а это неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.
Также Николай Бондаренко упоминает ст.30 ФЗ №67 "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" - гласность в деятельности комиссий, адресов её неустановленному лицу находившемуся на участке и проводившего видеосъемку.
Дело в том, что действительно, с момента начала работы участковой комиссии в день голосования вправе присутствовать лица из этого перечня. Получается требование также обосновано.
Знайте свои права и учите законы, чтоб вы могли максимально четко аппелировать статьями и нормами права!
Буду благодарен за лайк, оставляйте комментарии и подпишитесь на канал ЗДЕСЬ!
Подписывайтесь также на мой канал в YouTube и на мой Instagram
Для меня это будет большой поддержкой!
Спасибо!
#политика
#Николай бондаренко
#юридический разбор
#полезные советы
#россия
#Башкатов