На днях в СМИ и социальных сетях распространилась новость о том, что научный журнал The Lancet опубликовал данные о бесполезности массовой ревакцинации от COVID-19. Статьи с таким заголовком можно встретить на сайтах многих российских и казахстанских информагентств. Сообщение перетекло в социальные сети, где некоторые пользователи интерпретировали его довольно своеобразно.
Factcheck.kz решил разобраться в этом сообщении и узнать, всё ли так однозначно. Как оказалось, не совсем.
Вердикт: Кликбейт и манипуляция
Заголовки и лиды статей во многих новостных ресурсах сообщают, что Lancet якобы «опубликовал исследование», в котором есть «данные», свидетельствующие о бесполезности (а то и вреде) ревакцинации. Однако, во-первых, это не исследование, прошедшее рецензию, а статья в разделе «Точка зрения». Во-вторых, пока достаточных данных о ревакцинации нет. Есть данные о том, что две дозы вакцины достаточно хорошо защищают от существующих вариантов SARS-CoV-2, о чём авторы статьи и пишут, аргументируя свою позицию по ревакцинации.
С самой статьей всё в порядке. Вопрос ревакцинации остаётся открытым, поэтому учёные должны и имеют право высказывать собственное мнение на этот счёт.
Проблема в том, что антипрививочные сообщества в социальных сетях цитируют кликбейтные сообщения как доказательство бесполезности и вреда вакцинации. Однако в статье учёные чётко дают понять, что сама вакцинация важна и необходима.
Обратить внимание на искажения в СМИ нам помогла публикация в Telegram-канале военного врача и популяризатора науки Алексея Водовозова и материал наших коллег из Fakecheck.ru.
В подробностях: о чём говорится в статье
Тема ревакцинации продолжает бурно обсуждаться в научном сообществе, особенно в свете того, что некоторые страны уже начали повторно прививать собственное население от коронавируса. Тем не менее, пока нет чёткого ответа на вопрос о том, нужна ли ревакцинация.
Собственно в свете этих споров в The Lancet и появилась статья, где команда учёных, среди которых есть и главный научный сотрудник ВОЗ Сумия Сваминатан, рассуждают о том, так ли необходима на сегодняшний день ревакцинация, и приходят к отрицательному ответу. Авторы статьи предлагают несколько аргументов.
Учёные отмечают, что две дозы вакцины по прежнему достаточно хорошо защищают от существующих вариантов коронавируса. Несмотря на то, что эффективность вакцин снизилась после появления варианта «Дельта», они всё ещё защищают от тяжёлого течения болезни.
Таким образом, по словам учёных, текущие данные не свидетельствуют о необходимости ревакцинации среди населения в целом. При этом они не исключают, что ревакцинация может понадобиться в будущем, однако подобное решение должно быть подкреплено надёжными данными и анализом.
Помимо этого, авторы статьи обеспокоены тем, что если ревакцинация будет внедряться слишком рано или слишком часто, то могут возникнуть риски, особенно с вакцинами, которые могут вызывать иммуноопосредованные побочные эффекты, такие как миокардит или синдром Гийена-Барре. Это в свою очередь может повлечь непринятие вакцин среди населения.
Здесь нужно оговориться, что риски возникновения подобных реакций крайне малы. Учёные в данном случае не утверждают, что ревакцинация обязательно вызовет серьёзные побочные эффекты, а лишь рассматривают риски. Они подчеркивают, что «доступные в настоящее время вакцины безопасны, эффективны и спасают жизни».
Также авторы статьи отмечают, что хотя вакцины менее эффективны против бессимптомного заболевания или против передачи вируса, чем против тяжелого заболевания, даже в группах населения с довольно высокими показателями вакцинации непривитые по-прежнему являются основными факторами передачи и сами подвергаются наибольшему риску серьезного заболевания.
В связи с этим учёные считают, что в первую очередь необходимо вакцинировать тех, кто ещё не получил вакцину. «Если вакцины будут развернуты там, где они принесут наибольшую пользу, они могут ускорить конец пандемии, препятствуя дальнейшей эволюции вариантов», — заключают авторы, напомнив также о том, что Всемирная Организация Здравоохранения призвала ввести мораторий на ревакцинацию до тех пор, пока первичная вакцинация не станет доступна большему количеству людей во всём мире.
Подводя итоги, процитируем Алексея Водовозова: «Это статья не о том, что вакцины бесполезны. Эта статья не о том, что ревакцинация не работает, вредит, убивает или что там еще в СМИ понаписали. Это статья о том, что нужно делиться. Не более того».