До сих в народе бытует мнения об "истинном" родоначальнике европейской бумаги - Китае. Подобное заблуждение не может не огорчать. Целью этой статьи я ставлю ставлю искоренение данного заблуждения.
Причем здесь Китай?
Чуть ли не с пеленок младенцу начинают прививать мнение о том, что Китай дал всему миру бумагу, порох, фарфор и прочие элементы "традиционной" китайской культуры.
И действительно - Китай имел свою бумагу, которой пользовался как бюрократический аппарат, военное руководство и офицеры, так и торговцы с рядовыми гражданами(в случае, если гражданин был грамотен) .
Но такая бумага имела ряд особенностей, которые ограничивали ареал ее производства:
- Основной материал при производстве - бамбук.
- Бумага очень тонкая (100 кв. дюймов весит золотник).
С первым пунктом все более-менее ясно:
- Бамбук(при ином способе производства шелковичное дерево) произрастает в Азии, соответственно ограниченность данного материала в иных регионах Земли сводило бы производства бумаги в ноль единиц соответственно.
Со вторым все еще прозаичнее:
- Такая бумага недолговечная и очень боязлива к воде. Данный факт не сколько говорит о ее недолговечности в качестве исторического памятника, сколько вызывает противоречие с теми экземплярами европейской бумаги, дошедших до наших дней.
А как же торговые связи через Индию и Ближний Восток?
Да, основной аргумент сторонников "Китайских" корней европейской бумаги заключается в том, что бумага(и ее "рецепт") дошли до Европы через торговые связи, проходящие через Шелковый путь.
Но при таком раскладе возникает несколько вопросов:
- Почему Индия не переняла рецепт той самой бумаги и не начала ее производить с дальнейшим применением (про Ближний Восток не говорю, там недостаток материалов в принципе)?
- Почему наиболее древнее находки бумажных изделий в Старом свете не походят на своих азиатских родственников?
А все очень просто!
В Индии писали на пальмовых листьях(аналог бересты, если угодно, хехе). Кстати, именно из-за этого история Индии - это наименее известная история среди всех известных Цивилизаций. Листья банально не сохранились до наших дней. Именно поэтому нам не известен язык, на коем говорили жители Древней Индии, но нам известно, что он точно был, благодаря сохранившимся религиозным записям на камнях. Им китайская бумага не нужна была совершенно.
А вот второй вопрос ведет к основной теме данной статьи:
Европейская бумага
Европейская бумага делалась не из целлюлозосодержащих материалов, а из тряпок!
Что такое Тряпичная бумага?
Это бумага из переработанного тряпья , которую использовали с 1-го века нашей эры до середины 19 века . Пока не начали производиться первые эксперименты по изготовлению бумаги из древесины ,которые постепенно вытеснили тряпичную технологию. А тряпичное сырье из хлопка и льна стало использоваться только для очень дорогих бумаг.
Причем здесь Малый ледниковый период?
Да, глаза Вас не обманывают. Свидетельств данному явлению есть множества. Начиная метрическими книгами, заканчивая живописью и художественной литературой. Голод во время Смуты на Руси, кстати, вызвал тоже он, усугубляя ситуацию внутри государства.
Я думаю никого не удивит тот факт, что люди 15-ых - 16-ых веков не носили как такового нижнего белья. Резкое похолодание вынудило прибегнуть к данной мере утепления организма.
Беда заключалась в другом: бельё такое быстро загрязнялось естественными выделениями организма и его приходилось стирать. Но стирка в растворе щелочи уже после нескольких стирок сильно изнашивало вещь, из-за чего оно приходило в негодность и превращалось в тряпки.
Вот тут и начиналось самое интересное - старьевщики начали скупать такое бельё у жителей городов и продавать лицам, производящим бумагу(житель явно был не против получить копеечку за обноски, а старьевщик делал деньги почти из ничего).
Дальше бумагу перемалывали до состояния муки, делали раствор и заливали в специальные ёмкости для затвердевания.
Тут и произошел настоящий бум
Бумага всегда была достаточно дорогим товаром. На ней держался весь управленческий и бюрократический аппарат всех государств.
Так вот, увеличение объёмов производства за счет притока основного для производства ресурса не перегрела "рынок" того времени, а наоборот, существенно подстегнула спрос на этот товар.
Уже в 17-ом веке в Центральной Европе каждая деревня имела свою земельную и генеалогическую книгу(которая использовалась при заключении брака, но об этом могу написать в другой статье) .
Такой бум производства бумаги не мог не сыграть положительную роль для изобретения господина Гутенберга - книгопечатания. Более доступный материал удешевил производство и позволил более бедным слоям населения прибегать к услугам книгопечатных станков, стимулируя как увеличение объёмов производства, так и усовершенствование технической базы.
Тряпичная бумага обладала относительной прочностью, она не боялась влаги и не выцветала под солнечными лучами.
Но такая бумага все равно была достаточно дорога.
Целлюлозно-бумажная революция.
1883год: Немецкий изобретатель Карл Ф. Даль разрабатывает химический метод изготовления прочной бумажной массы, называемый крафт-процесс («прочность»). Он представляет собой способ превращения древесины в древесную массу, которая состоит из почти чистых целлюлозных волокон, основного компонента бумаги.
Такая бумага уже не имела тех положительный качеств, коими обладала тряпичная бумага, но у нее было неоспоримое преимущество - дешевизна.
Книги настолько вошли в обыденную жизнь людей, что такое изобретение не могло начать золотой век для книгопечатания, именно с конца 19-го века книга стала общественным достоянием, началось массовое открытие библиотек и книжный магазинов.
Опираясь на написанное выше - констатируем: не Китай дал Европе бумагу, а похолодание и несколько раз стиранные трусы типичного европейца того времени.
Прошу не судить за фривольный стиль письма и сухость фактов - первая статья, как никак.