Даже не думала, что стану той самой психованной авторшей, регулярно пишущей про плохой Дзен. Я искренне верила, что вежливость, тактичность, труд и открытость в сотрудничестве с этой платформой - залог здоровых, взаимовыгодных отношений. Дно оказалось пробито. Терпение на исходе. Что же случилось?
Я предоставила вам (Яндекс.Дзен) кучу документов, ИНН, пенсионное и даже скрепя сердце выслала вам свою физиономию с паспортом, заключив трудовой договор с платформой. Из моего небольшого заработка я также плачу налоги государству, которое мало за что уважаю. Все, чего я хочу - даже не многомиллионного дохода - а просто спокойствия и стабильности.
- Дайте мне возможность творить и делиться со своими читателями полезной информацией. Правила читала, правила соблюдаю; как новостнику со стажем мне известно понятие журналистской этики.
Год назад, Карл!
Буквально за последний месяц мне прилетело более десяти предупреждений об ограничениях материалов, опубликованных примерно год назад. То есть статьи успешно показывались, набирали просмотры и даже приносили мне доход все это время, но тут внезапно пришлись алгоритму не по вкусу, и он их ограничил. Тогда я вконец устала от бесконечного выяснения отношений и решила просто удалить эти статьи, благо, они больше неактуальны, либо давно не крутятся в ленте из-за потери релевантности.
- Я умею признавать свои ошибки и спокойно принимаю конструктивную критику, если я вдруг реально нарушила правила Дзена. Но, вероятно, служба поддержки работает на оправдание собственных ошибок, вместо решения реальных проблем, о которых кричат сотни авторов.
Отредактировали публикацию - перепроверка вам больше не светит.
Оказывается, Дзен не поощряет редактирование готовых материалов. Изначально нужно писать в духе роботизированного пономаря граммар-наци, либо отправлять свои тексты корректору перед публикацией. У скольких из вас есть свой личный корректор?
А вот моя статья, которая подпала под ограничение "Шокирующий контент": "Четвероногое ископаемое": какая собака по праву считается самой древней в мире? - околонаучная статья о предках домашних собак. Довольно глубоко проработана, дополнена источниками и мнением экспертов. Ничего особенного. Если я и редактирую свои материалы, то только из-за наличия пунктуационных и орфографических ошибок, ибо замыленный глаз - это не редкость для пишущих авторов.
Дзен не гарантирует установление справедливости ограничений на ваши статьи...
Почему пост стал шокировать алгоритм Яндекс.Дзена только спустя год - загадка не из легких, ведь даже служба поддержки не смогла мне адекватно ответить. Но самое интересное, что мне не предложили никакого решения проблемы, уповая на то, что алгоритм Дзена лишает их возможности установления справедливого ограничения, наложенного на статьи.
Отредачила материал - сорян, мы разводим лапками.
По логике Дзена я должна попросту удалить абсолютно все статьи, попавшие под ограничения алгоритма - даже если они наложены несправедливо - всего лишь из-за того, что я когда-то исправила пропущенную запятую?
Вот, что мне ответила СП по поводу ограничения материала о древних собаках:
Удивительно, почему Дзен вроде бы осознает несовершенство своей системы, понимает, откуда берется негодование авторов, но при этом не делает ничего, чтобы устранить серьезный косяк. Конечно же, служба поддержки не забыла упомянуть самую важную вещь, без которой не обходится ни одно их сообщение:
- "Алгоритм постоянно совершенствуется, а при возникновении ошибок мы принимаем все необходимые меры, чтобы подобных ситуаций становилось меньше."