У каждого, вероятно, автора есть группа поддержки и, наоборот, есть и недоброжелатели.
"У Стеллы муж старше на 15 лет, если не больше... А вы с самого начала блог Стеллы читали? Где она устраивала плач Ярославны по какому-то Кнуту, который ее поматросил и бросил. А Норвегию Стелла уже полюбила, поэтому тут же нашла другого норвежца. А плач свой описывала уже будучи замужней дамою. Вот уж Стелла -то точно вышла замуж за страну, а не за человека. Очень показательно было, когда ее муж шмякнулся с крыши, она была очень занята тем, что вела съемку, а не мужем. Причем, комментарии где люди говорили, что это кощунство, тщательно подтерла."- один из комментариев...
Видно, неплохо я пишу. Если находятся люди, следующие за моими публикациями с самого начала и так детально мою биографию изучающие. И додумывающие много. Ибо о своем возрасте я не упоминала совсем. Возраст Фреда известен. Он не против подобного рода информации. А вот о моем возрасте - это все домыслы. Почему? Да потому, что я об этом нигде не упоминала. Мне может быть как 40, так и 65. Почему я об этом не пишу? Чтобы дать простор для полета фантазии читательской. Должна же быть какая-то интрига.
Про плач Ярославны где-то уже писали в подобном контексте. Надобно заметить, что поматросил и бросил возможно и верно. Если это применительно к человеку, чью жизнь 7 лет назад неожиданно оборвала автокатастрофа. Я упомянула об этом в одном из комментариев. И этот факт был, думаю, намеренно вывернут подобным образом. Когда мой муж "шмякнулся "с крыши, я вызвала скорую и затем была при муже пассивным наблюдателем. Ибо помощь оказывали квалифицированные медики. Естественно,что и фотографировала детали происходящего по возможности. Надо было для успокоения нервов чем-то себя занять. Когда Фред лежал в госпитале, каждый день его навещала. Чего ж еще вы ожидали бы от любого в подобной ситуации? "Комментарии где люди говорили, что это кощунство, тщательно подтерла." И тоже действительности не соответствует. Не подтирала я ничего. Фред нормально к подобным публикациям относится и посты были опубликованы с его согласия. Кощунством он это не считает. Поскольку от подобного несчастья никто не застрахован. Но если что- то подобное случится - пострадавший будет иметь представление о ходе дальнейших событий.
Почему я не блокирую подобных комментаторов, если уж нет совсем откровенного хамства в виде мата? Считаю, что лучше недоброжелателя обратить себе на пользу. Некоторые читатели заглядывают в блог скорее даже для знакомства с комментариями, чем с самим текстом. Так поступает, например, одна из моих подруг. Было время, когда в начале своей блогерской деятельности я очень трепетно относилась ко всякого рода критике. Сейчас отношусь по - другому. Стоически. Выработался своего рода иммунитет.
Опять же думается - пусть человек весь свой негатив лучше здесь выплескивает, чем отравляет чью то жизнь реально. Если он может так откровенно радоваться чужому несчастью по типу "у соседа корова сдохла. пустячок, а приятно." Немного жаль, что нет времени читать все комментарии и отвечать на них.
Без оппонентов пресновато как-то. Словно блюдо без приправы. Без хейтера - как без острого перчика. Словно чего - то не хватает. Конечно, надо следить, как и при приготовлении любого блюда, чтобы пересола не было.
А вы согласны с подобной позицией? Или - в бан его, голубчика-хейтера, в бан? Как полагаете? Рада комментариям.
Можно прочитать:
Можно прочитать: Отправилась на рыбалку на Бьорнофьерд. Показываю, какую рыбу мне удалось поймать
Прибрежная рыбалка в Норвегии. Каких рыб мне удалось поймать. Фото
Спасибо за лайк и позитив. Стелла Ларсен.