"Локомотив" сыграл вничью с "Марселем" в рамках групповой стадии Лиги Европы. Счёт встречи - 1-1. При этом, москвичи смогли уйти от поражения только в концовке матча. А игра "красно-зеленых" оставила много вопросов. Давайте разберем ключевые нюансы встречи:
1) Оборонительный состав "Локо". Как видимо, тренер москвичей Николич изначально планировал действовать от обороны. На это намекает стартовый состав. Сразу три опорных хавбека - Баринов, Куликов и Бека-Бека. А еще Йедвай на правом фланге обороны, который был максимально сосредоточен на защите.
2) Оборона всей командой. На самом деле, число опорников в составе "Локо" не так принципиально. Ведь в обороне все-равно участвовали все. Забавный факт - лучшим игроком "Локо" по числу отборов стал... нападающий Камано.
К великому сожалению, оборонительный план Николича быстро превратился в примитивный автобус. "Локо" прижимался к своей штрафной и просто выстраивался в три линии защиты. Вот и вся тактика.
3) "Марсель" все-равно создавал моменты. И это было неизбежно. Французы вышли со сверх-атакующим составом. Отдав им снаряд и пространство, мы просто подыграл сопернику. Как итог - преимущество французов по ударам -19/5. Попадания в створ - 7/2. Угловые - 9/0. "Локо" спасала кошмарная реализация соперника.
"Марсель" сейчас играет без основного центрфорварда Милика. Более того - у команды нет адекватной замены для поляка. В матче с "Зенитом" французы действовали вообще без номинального нападающего впереди. Это лишало их наконечника атаки и затрудняло реализацию игрового преимущества. Будь тут Милик, дело могло закончиться разгромом.
4) Французы продавили фланги "Локо". Изощрённая схема "Марселя" 3-3-4 имела важную особенность. Игроки края поля действовали очень высоко, фактически, являясь крайними нападающими. А не латералями/защитниками. Поэтому схема именно 3-3-4, а не 3-5-2.
Это был огромный риск, так как они оставляли на бровках пустые зоны в защите. Но "Локо" этим воспользоваться не сумел. И фланговые кулаки "Марселя" полностью сосредоточились на атаке. Один из прорывов закончился катастрофой. Юндер ушел от Тикнизяна на рывке. Дальше фол, удаление игрока "Локо", пенальти и первый гол.
5) "Марсель" доминировал в центре. "Локо" не спасала даже схема с тремя опорниками. Соперник все-равно имел тут преимущество. У французов было сразу четыре центральных хавбека. Плюс нужно понимать, что Харит, номинально записанный центрфорвардом "Марселя" - никакой не нападающий. А фактически ещё один полузащитник.
Почти всю игру центр остался за французами. И зачастую они просто не выпускали "Локо" с их половины поля. Показательная статистика - до забитого гола, "Марсель" владел мячом 75 процентов времени. Прямо "Барса" какая-то.
6) "Локо" следовало действовать смелее. "Марсель" - это колос на глиняных ногах. Слабая оборона и авантюрная схема делает их крайне уязвимыми. Даже работая в глухой обороне, "Локо" смог создать шикарный момент, когда Смолов попал в штангу. Если бы мы больше давили на защиту "Марселя, то их хрупкая игровая конструкция могла рухнуть.
7) "Марсель" расслабился при счёте 0-1 и был наказан. Французы просто бросили играть. Видимо посчитали, что в меньшинстве соперник не способен на камбек. И это не удивительно. "Марсель" - очень молодая команда. Они по неопытности решили, что дело сделано. Типа, если мы их возили, играя 11 на 11, то теперь то, что париться. Но, как показала практика, схема "Марселя" настолько хрупка и легковесна, что тут даже небольшого натиска в концовке хватило для того, чтобы сравнять счёт. Потому я и считаю, что играть следовало смелее. Нужно было больше давить на проходной двор, который в Марселе почему-то называется защитой