Только что пришел с премьеры. Про сам фильм ничего не скажу из принципа, кому интересно - смотрите сами. Но вот по поводу своей профильной темы таки имею что сказать.
В основном нецензурного, да цензура не пропустит...))
Краткая сюжетная вводная: в мире Дюны у многих солдат, даже рядовых, есть силовой щит, который останавливает любые быстролетящие предметы. Поэтому там широко распространен рукопашный бой, даже не в поединках, а в массовых сражениях (по крайней мере, по логике этого конкретного фильма, по книге - не помню), и ножевой бой. Причем удары ножом, чтобы пройти сквозь щит, тоже должны быть достаточно медленные. Ну, относительно, там есть порог скорости...
В старом фильме, 1984 года, герои сражались на нормальных, адекватных ножах и кинжалах, чем-то отдаленно напоминающих финку:
В новом... Видите первое фото в статье?
В новом фильме героям выдали... Нечто, больше всего напоминающее т.н. "тактический меч", продвигаемый сейчас несколькими западными компаниями.
Этот девайс - прямой, длинный, с клинком 30-40 см, да еще с удлиненной рукоятью под двуручный хват (!). В дизайне рукояти отчетливо прослеживается "катаноидность".
Острие у "ножемечей" как минимум Атрейдесов и Сардукаров (у фрименов более адекватные) - как правило, тесачного типа, похожее на так называемый тип "американский танто". При этом гарда, или хоть какой бы то ни было упор для руки отсутствует. Сам клинок при этом зачем-то сделан грубым - ни долов, ни граней, плоский, судя по всему в сечении - пятиугольник (роль пятого угла выполняет лезвие, сам клинок был бы параллелепипедом в сечении, если б не было лезвия).
Мне было почти больно смотреть на подобное издевательство над благородным оружием, у меня в отношении него развитый вкус... Понимаете ли, любое действительно эффективное оружие, вне зависимости от его типа, всегда выглядит гармонично. Законченно. Совершенно, или близко к совершенству. А здесь... Да, я прикопался. Да, у меня бомбит. Мое эстетическое чувство оскорблено ))
Что я имею в виду? Недлинный, средней ширины клинок без гарды, с "тесачным" острием, удерживаемый молотковым хватом (см, кадр выше) для эффективного укола малопригоден. Сравните "ножемеч" персонажа с первой фотки, из нового фильма, с прекрасным кинжалом в руках рыжего негодяя на фото ниже, из старого фильма.
Этот плод творческих потуг дизайнера, дитя жестокого насилия режиссера Дени Вильнева над самой идеей короткого меча и рубить-то нормально не сможет - из-за абсолютно прямого клинка с негодным для этого сечением, а главное, из-за слишком длинной рукояти, которая смещает точку балансировки назад.
Вы уж, как говорится, или портки снимите, или крестик наденьте... Короткий меч может быть задуман либо колющим (например, гладиус), либо рубящ-режущим (вакидзаси). Попытка сделать его универсальным приведет лишь к тому, что получится одинаково плохой со всех точек зрения девайс.
Да, гладиусом при желании можно секануть, а вакидзаси - нанести укол, но это не основная их функция. Но зато, будучи оптимизированным под "свою" задачу, каждый из них совершенен в своем роде и виде.
В общем, автор негодуэ...)))
P. S. Ну, может, они по сюжету сделаны из какой-то суперострой стали, и им не надо обладать "правильной" геометрией... Но это не отменяет того, что выглядят эти "тактические мечи" откровенно уродливо.
P. P. S. А вот у фрименов в "новой" Дюне - вполне адекватные, нормальные, в чем-то даже красивые боевые ножи - разумных размеров, сужающиеся к острию, со слабо изогнутой по ятаганному типу (не так сильно, как у ятаганов) режущей кромкой. Хоть колоть, хоть резать. Аж сердце радуется)