Первая категория: это люди часто имеют аватарку "зоопарк в маске". Они только ставят палец вниз, не выражая своего мнения по-иному - буквами, то есть. Это те, кому неохота было хоть что-то более-менее типа фото или картинки, вроде моей, себе поставить, и Дзен присвоил им свой, рандомный аватар.
Чаще наблюдаю тех "животных", которыми обзываются дети и, иногда, взрослые. При этом, это не карма, а случайный выбор - по такой картинке не всегда можно догадаться о сущности, под ней скрываемой и с тобой, в лучшем случае, общающейся, ибо Дзен - не "Всевидящее Око". Иначе бы он карал таких пользователей "обезьянами" или "змеями" как минимум.
Вот, например, некая "сова-филин" "наталья игоревна":
Иногда, правда, счётчик Дзен не успевает точно подсчитать, но, если дизлайк один - по нему можно точно удостовериться, что такой пользователь вовсю "старается". Не знаю, правда, чего хочет добиться, т.к. даже если у меня много "минусов" к одному и тому же комментарию, карму это не портит, да и канал не блокируется. Даже комментарии не скрываются, как это бывает у тех, кто неприлично и, не стесняясь, выражает своё мнение рядом. Видимо, виной тут либо осенне-весеннее обострение, которое достаточно часто случается в эти сезоны, либо неприятность какая в отношениях, от чего этот человек активно "минусит" всё подряд, т.к. "настроение сегодня у него не то". Поскольку психиатрические лечебницы у нас всех подряд не берут (только под угрозой кому-то), то эти люди отрываются в Интернете. Своеобразная групповая терапия😁: потенциальному пациенту хорошо, доктор свободен, помещение не надо занимать и лекарства тратить не нужно в рамках госпрограммы.
Вторая категория имеет реальные аватарки. Часто это молодые люди, которые увлекаются компьютерными играми или вообще недовольны другими, не согласны с чьим-то ещё мнением, кроме своего личного. Определяю их пристрастия чаще по переходу в их профиль - не все скрывают свои подписки и комментарии. Иногда, честно, провоцирую на беседу такого человека - захожу на его комментарий под чьей-то статьёй и пишу под ним свой. Отвечают редко, но иногда "брыкаются" и, даже, оправдываются что-то типа "а что вы хотели получить?":
Молодой человек не преминул вступить в переписку и продолжил после очередного "дизлайка" этого комментария:
День у парня явно не задался, т.к. ему на ошибку указали уже 2 комментатора и он понял, что "налажал", но сознаваться в этом не захотел😁. Досталось и Александру Орлову
Эх... не, зря Дени Дидро сказал знаменитую фразу "Люди перестают мыслить, когда перестают читать". Книги, в этом плане, лучше всего, ибо там всё проверено корректорами и редакторами! Знание современных правил тоже никто не отменял - для этого у нас в стране устраивают ежегодный "Тотальный диктант", ведь многие люди сейчас читают только статьи блогеров и комментарии, а там можно набраться такой "грамотности"...
Подводя итог: в любом случае, на первых пожаловаться нельзя - невидимку по "дизлайку" не определить. А жаль! На вторых, если уж больно плохо себя ведут - можно. Иногда автор статьи сам таких блокирует (я, лично, на своём канале это активно практикую, если форумчанин неадекватен - на всякий случай, да и чтоб статью не мусорить странными людьми), но чаще жалоба Дзену хорошо помогает. Главное, чтобы повод был правильный, иначе его "мнение" останется скрыто только от вас и то, вы легко можете его увидеть, нажав кнопочку "показать".
Если вам встречались другие типы - рассказывайте!