В интересное время мы живем. Динамичное. В сентябре этого года мы узнали, что США создают новый военный блок. "Тройственный" союз США, Великобритании и Австралии получил название AUKUS ( по начальным буквам названий стран-участников - Australia, United Kingdom, United States).
Какова отличительная особенность этого союза, в чем его смысл, и чего нам всем ожидать от него?
Политические предпосылки.
Во-первых, нужно понимать, что ничего не делается просто так. США со своей маниакальной идеей глобального доминирования долгое время являлись основной движущей силой такой структуры как НАТО. Но после того, как "великая замятня" в России закончилась, НАТО хоть и получил новые смыслы существования, но противоречия между его участниками стали весьма существенны.
Во-вторых, Страны НАТО отнюдь не единый строй солдат, с безусловной личной преданностью мировому гегемону.
Верный доселе вассал США , страна НАТО - Турция воспользовавшись чередой революций на Ближнем Востоке обозначила себя как ненадежный партнер, более увлекшись собственной маниакальной идеей - воссозданием османизма, посредством опоры на террористические движения Ближнего Востока, и автократические режимы Российского приграничья.
Другая страна НАТО, - Франция, хоть и не особо возражает против американской гегемонии, но крайне против турецкого влияния в Ливии, африканских странах, и ее военный потенциал в состоянии, при желании жестко "осадить" зарвавшегося султана. Опасной выглядит история столкновения ВМФ Франции и Турции, 10 июня 2020 года, когда Французский фрегат попытался пресечь контрабанду оружия ливийскому режиму ПНС, турецкими ВМФ в рамках НАТО "Морской страж" (Sea Guardian)
Для урегулирования инцидента потребовалось активного вмешательства генсека НАТО Йенса Столтенберга, и Ангелы Меркель.
Характерная деталь, - Турция в Ливии имела явно проамериканскую позицию - поддерживала ПНС. Франция же поддерживала фельдмаршала Халифу Хафтара.
Мы так же все помним "диалоги" Эрдогана и Макрона после событий в пригороде Парижа и последствий печальной истории с Самуэлем Пати.
Показательным является конфликт едва не дошедший до горячей фазы между страной НАТО Турцией и страной НАТО Грецией осенью 2020-го года, когда Турция отправила геолого-разведочное судно Oruç Reis в зону исключительных интересов Греции, и обострению ситуации.
И это тоже могло привести открытому противостоянию, в котором на стороне одной страны НАТО - Греции, против другой страны НАТО - Турции, сложился альянс из других стран НАТО - (Франции, Германии) и стран общего неприятия турецкого неоосманского ревизионизма из ЕС.
Впрочем, страны активно воевали друг против друга и ранее, по вопросу Кипра, а последние боевые потери по-видимому были 8 октября 1996 году, когда греческий Мираж-2000 сбил турецкий F-16 (Турецкая сторона регулярно нарушает греческое воздушное пространство, как бы демонстративно не признавая его).
Мы помним недавний переворот в Тунисе, где большинство стран НАТО Европы фактически поддержали Каиса Саида выступившего против сторонников террористической группировки "Братьев-мусульман" поддерживаемых другой страной НАТО - Турции.
Последние полтора года, мы были свидетелями мирного но, тем не менее жесткого противостояния Страны НАТО Германии, в самим США по вопросам строительства Северного Потока-2. Массированное воздействие США с привлечением полунезависимых сателлитов - Украины, страны НАТО Польши, и прочих не смогли сломить волю страны НАТО Германию построить газопровод, окончание строительства которого, мы могли законно отпраздновать на днях.
Я уже не говорю о массах прочих политических инцидентов, как например претензии страны НАТО Польши в лице Анджея Дуды к стране НАТО Германии по поводу желания истребовать репарации за оккупацию во времена Второй мировой войны озвученные 2019 году.
Таким образом, мы видим, что НАТО как военный альянс испытывает серьезные внутренние противоречия. Риторика США о необходимости сохранения единства против общего врага - России (и Китая) в последнее время работает плохо. В самом деле, кто поверит, что Россия желает двинуть войска в Европу?
Очевидным становится и то, что многие страны НАТО (не берем в качестве примеров карманно-компактных неофитов постсоветского пространства и Восточной Европы), не согласны быть немыми исполнителями воли заокеанского гегемона. Достаточно вспомнить, что собирая пушечное мясо для войны в Корее, американцы даже совершили переворот в нежелающей воевать Греции. Новый премьер Софоклос Венизелос, отправил в Корею батальон "Спарта", причем для этого пришлось отправить под трибунал и привести приговор в исполнение двух отказавшихся воевать за американские интересы рядовых - Ставроса Кассандроса и Никаса Пицикаса.
Греческий контингент потерял около 185 человек личного состава, а США получило свою головную боль - всю войну держать греческий и турецкий контингент подальше друг от друга.
Но это касалось Северной Кореи. Смогут ли сейчас, США мобилизовать не желающие воевать с ядерной державой и восстанавливающей свой военный потенциал Россией, страны-союзники и заставить их начать активные боевые действия? Я не уверена. США еще удается заставить уйти из Ирана европейцев, аннулировав иранскую сделку, ввести санкции против России, в которых европейцы ищут любую брешь. Но видимо США ощущают, что НАТО обходится слишком дорого, не решая главных задач, готовности применить силу за интересы США, далекие от европейских потребностей.
Так в чем суть AUKUS?
Отличительной чертой альянса (это сильно бросается в глаза) является то, что он представляет собой междусобойчик англосаксонского мира. Примечательно что Великобритания перед этим, осуществила брексит, а Австралия хорошо поконфликтовала с Китаем, с 2016 года став последовательным критиком Китая, прервав сотрудничество по теме развития 5G, электроэнергетики, поддержав восточно-туркестанских сепаратистов в Синьцзяне. Вообщем, выполнила все то, что стоит на повестке политики США.
В общем мы видим некий альянс англосаксонского мира, чьи интересы все чаще и чаще попадают в противоречие другими странами. Ну а против кого конкретно эта "дружба"?
Одновременно с созданием союза был нанесен, достаточно чувствительный, удар по Европе, а именно по Франции, тем, что теперь США и Великобритания, а не Франция будут строить подводный флот Австралии. (Это ведь Франция поднимала вопрос о необходимости иметь свой собственный европейский военный союз - вот и прилетела "ответка"). И что хуже всего, флот Австралии будет атомный. Французская NAVAL GROUP имевшая другое название (DCNS, фр. Direction des Constructions Navales (ранее именно она строила "Мистрали" для России - образец работы кармы)) потеряла контракт на 56 млрд евро. «Ударом в спину» назвал такое поведение союзников министр иностранных дел Франции Жан-Ив Ле Дриан.
Однако стоит осознавать примечательный факт - лодки которые будут строится Австралии (и Австралией же) - атомные. И как соотносится с нераспространением ядерного оружия? Это уже повод задуматься серьезно, о той деструктивной роли, что несет своей политикой США, и той авантюре, куда США в лице Байдена и "того вон парня снизу", как назвал премьера Австралии Скота Моррисона, старина Джози.
Но нам расслабляться не стоит, НАТО никуда не исчезнет, хотя любое усложнение и появление дублирующих структур, всегда ведет к ослаблению и росту противоречий в имеющихся. Чем Россия, Китай будут безусловно пользоваться, до освобождения уставшей Европы от колониальной зависимости мирового гегемона.
Спасибо за прочтение, поделитесь соображениями, возразите или поддержите "лайком". Подписывайтесь на канал, оставайтесь с нами.
Всегда с вами. Ваша Алич.