В России у большинства избирателей скептическое отношение к выборам. И на то есть веские причины. Каждые выборы появляются видео с камер наблюдения на избирательных участках или видео снятые людьми, где зафиксированы различные нарушения. В основном это вбросы бюллетеней в урны для голосования. На выборах в Госдуму видеокамеры на участках не будут доступны для просмотра обычным гражданам. Что облегчает подтасовки во время голосования. Тем более что на этот раз для голосования отводится 3 дня, что упрощает махинации. Потому что ночью в перерывах между голосованиями можно делать все что угодно. Ведь вбросы, карусели это лишь малая часть нарушений. С их помощью можно накрутить проценты по всей стране. Как показали выборы президента в Беларуси то, как голосует народ совершенно неважно. Нужному кандидату все равно ночью после голосования нарисуют нужное количество голосов. Нужно 90%? Если у тебя есть власть, а она априори есть у любого действующего президента страны или правящей партии - будет тебе 90. И ничего ты, избиратель, с этим не поделаешь. А сейчас ещё хотят сделать электронное голосование, в котором вообще можно нарисовать все что угодно. Это показали выборы в Мосгордуму. Где ситуация кардинально менялась в течении суток, а итоги голосования онлайн и на участках порой показывали поразительную разницу. Электронное голосование можно вводить только в полностью демократическом государстве, где население верит в честность выборов и только после того, как население разрешит электронное голосование на референдуме. А пока институт честных выборов не построен, ни о каком электронном голосовании не может быть и речи. Тем более что оно анонимное и доказать кто, сколько и за кого голосовал невозможно в принципе. Но пока основная масса людей голосует очно на избирательных участках выход есть. Причем решение, о котором пойдет речь дальше может подойти и для онлайн голосования.
И так в чем же заключается моя "гениальная" идея. Сразу скажу, что эта идея пришла в голову мне самому. Не исключено, что она уже используется в других странах. Но я пока об этом не знаю. Спешу поделиться ею с вами. Идея пришла мне пару лет назад, когда популярность стали обретать кьюар-коды (qr-code). Их кстати изобрели уже давно, но распространение они получили далеко не сразу. Смысл моего предложения сводится к следующему. На каждый избирательный бюллетень наносится уникальный QR-код, а каждый бюллетень имеет уникальный номер. Избиратель на участке, желательно в кабинке для голосования, отмечает вариант, за который хочет отдать голос. Дальше избиратель фотографирует бюллетень с помощью камеры, например, телефона. Главное, чтобы на фото можно было разглядеть номер бюллетеня, поэтому его нужно печатать крупным шрифтом. Второй этап избиратель на сайте голосования или в мобильном приложении вводит номер бюллетеня (или загружает QR-код) и смотрит, как был учтён его голос. Вариантов несколько: правильно или неправильно. Правильно, это когда вариант, который выбрал избиратель и данные в базе голосования совпадают. Причем тут возможны вариации:
- бюллетень испорчен, если выбрано более одного варианта,
- бюллетень пуст, если избиратель не выбрал ни одного вариант (по сути ни за кого или против всех).
И неправильно, где тоже возможны варианты:
- бюллетень не обработан, то есть по каким-то причинам не учтён,
- бюллетень посчитан неверно. Это самый интересный вариант, когда окажется, что голос подсчитан неправильно и отображается другой вариант, который избиратель не выбирал. В этом случае пользователь направляет жалобу с фотографией бюллетеня. Причем это необязательно должен быть бюллетень самого избирателя, можно попросить знакомого для сохранения анонимности.
Дальше возникает два момента. Во-первых, комиссия разбирается, почему голос подсчитан неправильно. Для этого бюллетени заносятся в базу с фотографией, чтобы в случае чего можно было сравнить две копии. QR-код нужен как раз для того, чтобы ни одна сторона не смогла подделать бюллетень. Ведь у пользователя не могло быть доступа к QR-кодам заранее. Пользователь с кодом может сравнить совпадает ли номер бюллетеня и его выбор. Второй момент заключается в том, сколько всего жалоб поступит после подсчёта. Если количество жалоб превысит допустимую погрешность, создаётся специальная комиссия, которая, если не сможет доказать, что ошибки не повлияли на итог голосования, объявляет повторные выборы.
Помимо этого можно использовать дополнительные проверки. Первая стадия, которая уже применяется на некоторых участках, это электронные урны, которые сразу подсчитывают голоса. Было бы неплохо оснастить ими все избирательные участки в стране. Но учитывая размеры страны, это маловозможно. К тому же никто не мешает "прикрутить" цифры в результатах. При наличии кода это будет затруднительно. Количество бюллетеней к слову должно быть ограничено количеством имеющих голос плюс 1% процент для тех, кто случайно испортит лист для голосования. Для контроля также будут сверяться количество проголосовавших и количество занесённых в базу. Количество неиспользованных бюллетеней также должно быть подсчитано и совпадать. Из них будут случайно браться листы для проверки, которые все должны выдать результат "не голосовал".
Скажете сложно? Отнюдь. Если миллионы человек проголосуют одинаково или вообще наберут большинство, такой результат будет сложно подделать. По сути получается, что у каждого проголосовавшего есть своя копия документа. Отличная гарантия в плане защиты своих прав. Раньше вы не знали, что стало с вашим бюллетенем: посчитали его, забыли или просто порвали или сожгли. А теперь вы получите хотя бы моральное спокойствие, что ваш голос верно подсчитан. Глядишь это и явку повысит. Для полной честности можно вводить любые номера бюллетеней и смотреть, что там отмечено и похоже ли результаты на правду. Это не позволит исправить цифры в голосовании.
Уважаемые читатели, как вам моя идея?
Не забывайте, подписываться на мой канал и ставить лайки! ;)