День добрый. Продолжаем разбирать лучшие фильмы всех времён по версии издания "Sight&Sound", сегодня на очереди его 200 и 199 позиции соответственно.
200 место
"Родиться-то я родился, но..."/"Otona no miru ehon - Umarete wa mita keredo"(1932)
Рейтинг КП - 7,9; Кол-во оценок - 733;
Рейтинг IMDb - 8,0; Кол-во оценок - 5 242;
Режиссёр - Ясудзиро Одзу.
История семьи, в поисках лучшей жизни переехавшей из Токио в провинцию. Двое братьев-школьников сначала становятся объектом насмешек и издевок, но постепенно добиваются уважения.
Ранний, да настолько, что аж немой, фильм японского режиссёра Ясудзиро Одзу, фильмы которого часто высоко оценивают все, кроме меня и ещё пары недостойных и ничего не понимающих. Пока что в рамках рассказа про лучшие фильмы я говорил только про один его фильм, то был "Вкус сайры" 1962 года, но вот подоспел второй его фильм в списке.
Как и в случае с другими лентами японского мастера, в этом фильме эмоции как бы подразумеваются, но в теории - не на практике. То есть ты смотришь фильм, в нём что-то происходит, зритель такой "ну, тут грустно" или "а тут типа весело и хорошо", однако это всё происходит в голове, сам зритель этих эмоций не испытывает.
Также Одзу любит начинать фильм, что называется, уже под занавес, то есть основное действо начинается только в последней трети. Так было в "Токийской повести", которая идёт около 2 часов 15 минут, а действо начинается за полчаса до титров, так было в "Поздней весне" и "Вкусе сайры", которые оба идут где-то по 1 часу 50 минут, а действо начиналось минут за 20 до титров. Так и здесь, в "Родиться-то я родился, но...", который идёт около 1 часа 30 минут, а что-то значащее происходит на 50-60 минутах, то есть уж через час с начала просмотра, что, конечно, вообще не нормально.
Ну ладно, так а что происходит в этот первый час? Ну, детишки бегают, то одни, то с компанией местных, но чаще с компанией местных, и поначалу те братьев обижают, тем приходится школу прогуливать, просить взрослых за них заступиться, а также они ходят, лежат, покупают что-то, ещё ходят, занимаются чем-то, что может им самим и интересно, а вот зрителю не очень. Короче говоря, как я и сказал, по сути, не происходит ничего такого, что нам позарез нужно было видеть и знать.
В последней трети, в последние полчаса, начинает вырисовываться конфликт, что, мол, отец их друга - это начальник их отца, и потому их отец заискивает перед отцом их друга, что ребятам совершенно не нравится, и потому в семье начинается разлад. Вот это уже похоже на драму, на то, чем бы фильму стоило заняться чутка пораньше, чем за полчаса до титров, однако зачем-то он целый час тратил на похождения ребятни, и только последние полчаса отпустил на нормальный конфликт, на нормальную драматургию, но так как времени остаётся полчаса, то, ясен пень, конфликт относительно быстро сворачивают и "конец".
Прекрасно. Сарказм, конечно. Ведь конфликт-то интересный, неоднобокий, понять можно как братьев, которым не приятно видеть, как отец скачет перед боссом, но который, тем не менее, пытается казаться строгим дома, что вызывает в детских умах несоответствие образов, так и их отца, у которого не то чтоб есть выбор, работа под ногами на улице не валяется, а детей всё же воспитывать нужно, глядишь, и сами вырастут чьими-то боссами, или просто хорошими людьми. Да и если действие фильма происходит хотя бы примерно в то же время, когда фильм был снят, то тогда всё ещё яснее касательно их отца, у которого нет возможности выбирать работу, поскольку в 1930-ых годах Япония вечно была в состоянии войн с Китаем, а в 1937 году вовсе началась полноценная японо-китайская война, которая закончилась лишь с капитуляцией Японии в сентябре 1945 года. То есть да, времечко для страны было такое себе.
Но, опять же, вместо того, чтоб как-то раскрыть тему, поподробнее изложить позиции, что-то такое, фильм сворачивается, поскольку вы же ещё помните, что две трети хронометража были потрачены в никуда, верно? Понятия не имею, о чём думал режиссёр, так распределяя события по хронометражу. Быть может, в этих детских гуляньях я не заметил какого-то великого скрытого смысла, однако детские гульки остаются детскими гульками, а фильм из-за этого теряет в потенциальном смысле просмотра его зрителем, поскольку ну а как его советовать, если бы я решился это сделать? Дескать, "ой, да там всего-то час ничего не происходит, но вот последние полчаса прям классные?" Звучит так себе.
199 место
"Из прошлого"/"Out of the Past"(1947)
Рейтинг КП - 7,3; Кол-во оценок - 2 110;
Рейтинг IMDb - 8,0; Кол-во оценок - 34 915;
Режиссёр - Жак Турнёр.
Гангстер по имени Вит Стерлинг нанимает бывшего частного детектива Джефа для розыска некой Кэтти Моффат. Она убила человека из банды Вита и, прикарманив 40.000 долларов, ударилась в бега. Джеф берётся за дело, но, отыскав девушку, влюбляется в неё.
Снял фильм не особо известный французский режиссёр Жак Турнёр, но зато здесь сыграл Кирк Дуглас, который играл главную роль в фильме Кубрика "Спартак" 1960 года. Правда, и Дуглас тут почти что второплановый персонаж, ну да ладно, хоть что-то.
Вообще события, о которых заявлено в вышеприведённом описании, начинают показывать да рассказывать только через полчаса с начала фильма, и происходит это как флэшбек на основе того, что главный герой рассказывает сам. До того - у нас знакомство с этим героем, наблюдение за его настоящим, и только когда его прошлое настигает его, начинается и этот флэшбек, длинной в почти треть фильма, и основное действие.
Однако первая треть всё же смотрится нормально, без откровенного уныния, а уж когда кино переходит к основному делу, то тут интерес нарастает вплоть до титров. Сначала интересно, как он на эту женщину выйдет, как они влюбятся, что будут делать дальше и что приведёт к тому, к чему привело. Потом, когда предыстория заканчивается, начинается действие как бы в настоящем, однако там уж до финала остаётся минут 30, так что событий там не шибко много, однако интерес таки всё ещё есть.
Ну а финальный твист здесь и вовсе довольно мрачный и грустный с одной стороны, а с другой в кое-чём даже вдохновляющий, такая вот амбивалентность, таков уж был выбор главного героя.
Кстати, говоря о персонажах, они здесь чисто нуарные. Главный герой - красавец-мужчина с тёмным прошлым, его позитивно настроенная подруга, роковая женщина, главный гангстер, которого тут и играет Кирк Дуглас, и оттого он и в чём-то и очарователен, ну и подручные главного гангстера, все такие деловые и скрытные.
Однако здесь это не так колит глаза, поскольку образы всё же удачные, сюжетом это оправдано, так как это, в общем-то, тема фильма, плюс сам сюжет, как я сказал, здесь довольно добротный, про этаких призраков из прошлого, которые иногда настигают людей во вполне конкретной форме и способные даже погубить несчастного. Ведь прошлое хоть уж и прошло, однако оно никуда не девается, а если там имели место негативные инциденты, то вы можете попытаться чем-то заткнуть эти прорехи, однако нужно понимать, что эти затычки далеко не вечны, и однажды вам придётся встретиться с прошлым лицом к лицу и постараться как-то решить давно ждавшие своего часа проблемы.
Так что не вижу преград для того, чтоб с чистой совестью этот фильм посоветовать тем, кого такое моё описание заинтересовало, не взирая даже на то, что фильм "типа старый", однако, во-первых, если и так, то тема-то вечная, а во-вторых, я таким товарищам скажу, на фоне общемировой истории что такое этот 1947 год? - Пф-ф-ф, вчерашний день.